| Popis: |
Introduction La declaration des EITR est devenue obligatoire depuis la circulaire n° 24/2007 via un reseau de correspondants d’hemovigilance et d’une fiche d’EITR (FEITR) standardisee. Materiel et methodes Nous avons analyse les donnees des FEITR parvenues au CNTS durant l’annee 2016. Resultats L’analyse des 76 FEITR declarees par les etablissements de sante a permis d’observer que ces EIR se repartissaient comme suit : frissons-hyperthermie (57,8 %), signes cutanees (27,6 %), signes hemodynamiques (15,7 %), signes d’hemolyse (14,47), signes respiratoires (14,47 %), signes digestifs (6,57 %), seroconversion (3,94 %) et autres signes (14,47 %). L’enquete etiologique des EITR a retenu une cause allergique (34,21 %), une incompatibilite leucoplaquettaire (18,4 %), une origine infectieuse (6,5 %), une allo-immunisation anti-erythrocytaire (5,26 %), une incompatibilite ABO (1,31 %), un TRALI (1,3 %), une origine indeterminee (25 %), une origine inconnue (17,1 %), d’autres causes (telles que l’hyperkaliemie, etc.) (6,5 %) et une origine non liee a la transfusion (2,6 %). On a note que dans 81.51 % des cas, le grade de gravite des EITR ne representait pas une menace vitale immediate pour le patient (grade 1), alors que le degre d’imputabilite du produit sanguin labile (PSL) incrimine dans l’EITR etait essentiellement (42 %) le degre 2 (possible). Le PSL le plus incrimine etait le CGR (81 %). Le genre feminin etait le plus touche (64 %). Conclusion La declaration de l’EITR a pour objectif le constat de cet effet et l’analyse de l’imputabilite du PSL incrimine dans ce dernier, et ce dans le but d’en connaitre la cause et d’en prevenir la reapparition. |
Full Text from ScienceDirect