Методология социально-правового познания
| Jazyk: | ruština |
|---|---|
| Rok vydání: | 2019 |
| Předmět: | |
| DOI: | 10.25839/matgip.2019.111.1.001 |
| Popis: | Аннотация. В статье рассматривается диалектика социально-право-вого познания в сравнении с естественнонаучным познанием. Авторами приводятся аргументы, подтверждающие их различие, а также их сходство в подходах и принципах производства знания. Особое внимание уделяется вкладу К. Поппера в изучении проблем как естественнонаучного, так и социально-гуманитарного познания в концепции критического рационализма . Акцентируется внимание на борьбе и критике Поппером социальной теории К. Маркса, а именно рассматриваются две основные проблемы, поставленные К. Поппером проблема историцизма и проблема использования диалектической логики в социальном познании. В статье приводятся взгляды критиков на теорию Маркса для анализа как самой теории, ее предсказательных аспектов революции, расплывчатости исходных основ, а также для проверки самой концепции К. Поппера. Авторами критикуется дискредитация диалектической логики как методологии научного познания вообще и социально-правового познания в частности. Акцент делается на отвержении закона логики законе противоречия. Annotation. The article deals with the dialectics of social and legal cognition in comparison with natural science cognition. The authors provides arguments confirming their difference, as well as their similarity in the approaches and principles of knowledge production. Attention is paid to the struggle and Poppers criticism of the social theory of K. Marx, namely the two main problems posed by K. Popper the problem of historicism and the problem of using dialectical logic in social cognition. The authors also focuses on the struggle and criticism of Poppers social theory K. Marx, namely the two main problems posed by K. Marx. Popper-the problem of historicism and the problem of using dialectical logic in social cognition. The article presents the views of critics on Marx theory for analysis as the theory itself, its predictive aspects of the revolution, the vagueness of the original foundations, as well as to test the concept of Popper. The authors criticize the discrediting of dialectical logic as a methodology of scientific cognition in General and social and legal cognition in particular. The emphasis is on the rejection of the law of logic-the law of contradiction. №1(111) (2019) |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|