La inconvencionalidad e inconstitucionalidad de las normas en materia de adolescentes en conflicto con la ley penal contenidas en la Ley N.° 19.889, sancionada por el procedimiento de declaratoria de urgente consideración
| Autor: | Pablo Rodríguez Almada |
|---|---|
| Rok vydání: | 2021 |
| Předmět: |
Human rights
Constitution Jurisprudence media_common.quotation_subject Declaration International Covenant on Civil and Political Rights Political science Criminal law General Earth and Planetary Sciences International human rights instruments Humanities General Environmental Science American Convention on Human Rights media_common |
| Zdroj: | Revista de Derecho. :49-84 |
| ISSN: | 2393-6193 1510-3714 |
| DOI: | 10.22235/rd23.2549 |
| Popis: | espanolLa Ley N° 19.889 de fecha 9 de julio de 2020, sancionada por el procedimiento de proyecto de ley con declaratoria de urgente consideracion consagrado en el articulo 168 numeral 7° de la Constitucion, modifico articulos del Codigo de la Ninez y la Adolescencia referidos a los adolescentes en conflicto con la ley penal. El presente articulo analizara dichas modificaciones contrastandolas con convenciones y pactos internacionales, otros instrumentos internacionales de derechos humanos, con la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y con la Constitucion de Uruguay. Se observa que las modificaciones referidas a adolescentes en conflicto con la ley penal consagradas por la Ley N° 19.889 son regresivas y violatorias de principios consagrados en la Convencion sobre los Derechos del Nino, la Convencion Americana de Derechos Humanos, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Politicos, la Convencion de Viena Sobre el Derecho de los Tratados, las Reglas de Beijing, las Reglas de La Habana, las Directrices de Riad y normas de la Constitucion. Se concluye que las normas juridicas relativas a los adolescentes en conflicto con la ley penal que modificaron el Codigo de la Ninez y la Adolescencia son inconvencionales e inconstitucionales. EnglishLaw No. 19,889 dated July 9, 2020, sanctioned by the procedure of bill with declaration of urgent consideration established in Article 168 numeral 7° of the Constitution, modified articles of the Childhood and Adolescence Code referring to adolescents in conflict with criminal law. This article will analyze these modifications, contrasting them with international conventions and covenants, other international human rights instruments, with the jurisprudence of the Inter-American Court of Human Rights and with the Constitution of Uruguay. It is observed that the amendments referring to adolescents in conflict with criminal law contained in Law No. 19,889 are regressive and violate principles enshrined in the Convention on the Rights of the Child, the American Convention on Human Rights, the International Covenant on Civil and Political Rights, the Vienna Convention on the Law of Treaties, the Beijing Rules, the Havana Rules, the Riyadh Guidelines and norms of the Constitution. It is concluded that the legal norms related to adolescents in conflict with the criminal law that modified the Code of Childhood and Adolescence are unconventional and unconstitutional. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|