¿Resulta constitucional un sistema de plazos sin expresión de causa en el ordenamiento jurídico chileno?
| Autor: | José Ángel Fernández Cruz, Yanira Zúñiga Añazco |
|---|---|
| Rok vydání: | 2020 |
| Předmět: | |
| Zdroj: | Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional. 24:177-206 |
| ISSN: | 1989-5585 1138-4824 |
| DOI: | 10.18042/cepc/aijc.24.06 |
| Popis: | espanolLa cuestion que trata el estudio es si, ante un eventual proyecto legislativo que regule un sistema de despenalizacion parcial del aborto articulado en plazos sin ex presion de causa, este resulta conforme con la Constitucion Politica de la Republica. Nuestra posicion sostiene que —a partir de la Sentencia del Tribunal Constitucional de 28 de agosto de 2017, Rol 3729-17— CPT, relativa a la Ley N° 21.030 de 23 de septiembre de 2017, «que regula la despenalizacion de la interrupcion voluntaria del embarazo en tres causales», y de la jurisprudencia emanada de la Corte Interamericana de Derechos Humanos— no se requeria una reforma constitucional para incluir este modelo en nuestro derecho positivo. EnglishThis study addresses the question whether a legislative draft that legalized abortions performed during the first 14 weeks of pregnancy would be allowed by the Chilean Constitution. Our position, based on the Constitutional Court Sentence, Rol 3729-17-CPT, regarding Act N° 21.030 that legalized abortions on three grounds, and the jurisprudence of the Inter-American Court of Human Rights, maintains that a constitutional amendment would not be necessary in order to legalize abortion in the first 14 weeks of pregnancy. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|