| Popis: |
El reciente auge de la neuroeconomia ha abierto una serie de preguntas sobre el impacto que esta nueva disciplina puede tener sobre la forma en que se hace teoria economica. Este trabajo busca resaltar la relevancia que la metodologia en ciencia economica tiene como herramienta indispensable para resolver las preguntas y los retos que la neuroeconomia le plantea a la corriente principal. Se recopilan aqui los principales argumentos a favor y en contra de los aportes que la neuroeconomia puede brindarle a la economia. Se concluye a favor de una vision que deja abierta la posibilidad de un avance y un aporte sustancial, pero por ahora solo potencial. Al tiempo se senalan las tecnicas retoricas usadas por los exponentes de la corriente neuroeconomica con el animo de plantear una discusion donde no se demeriten los avances, pero tampoco se exageren los mismos. With the recent boom in neuroeconomics a number of questions have arisen regarding the impact that this new research might have on the way economic theory is currently developed. This paper intends to highlight the relevance that the field of methodology in economics has as an indispensable tool to answer these questions about the new challenges that neuroeconomics propose to the economic mainstream. Here we compile the main arguments both for and against the view that neuroeconomics could change the way we do economics. We conclude in favor of leaving open the possibility that economics could move forward theoretically because of neuroeconomics, but we make caution that this is just a potential breakthrough and not something that has already happened. At the same time we show the rhetoric technics that some neuroeconomists have used, in order to plain the field, neither underestimating nor exaggerating its potential. |
