НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ СООТНОШЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВОЙ И УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ТЕРМИНОЛОГИИ ПРИ ИМПЛЕМЕНТАЦИИ РЕШЕНИЙ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
| Jazyk: | ruština |
|---|---|
| Rok vydání: | 2022 |
| Předmět: |
suspect
прекращение уголовного дела defender Constitutional Court of the Russian Federation защитник legal position уголовно-процессуальный закон criminal procedure law уголовное судопроизводство criminal proceeding termination of criminal case правовая позиция подозреваемый Конституционный Суд Российской Федерации |
| DOI: | 10.25724/vamvd.a057 |
| Popis: | В работе анализируется сложившийся в Российской Федерации алгоритм имплементации решений Конституционного Суда в Уголовно-процессуальный кодекс. Как правило, текст решения Конституционного Суда механически встраивается в уголовно-процессуальный закон. В то же время не принимается во внимание, что Конституционный Суд, формулируя правовые позиции, интерпретирует термины в конституционно-правовом, а не отраслевом смысле, при этом конституционно-правовой смысл намного шире уголовно-процессуального. Вследствие такого подхода в Уголовно-процессуальном кодексе появились нормы, применение которых вызывает значительные затруднения в силу того, что в законе стало смешиваться конституционное и отраслевое понимание терминов. Примерами служат некоторые положения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующие момент начала участия защитника в уголовном деле, а также отмену постановления следователя о его прекращении. Аргументируется, что правовая позиция Конституционного Суда является лишь исходной точкой, не подлежащей механическому переносу в текст Уголовно-процессуального кодекса, а требующей разработки правового алгоритма, позволяющего воплотить решения Конституционного Суда в отраслевом законодательстве. The paper analyzes the algorithm for the implementation of decisions of the Constitutional Court in the Criminal Procedure Code that has been developed in the Russian Federation. As a rule, the text of the decision of the Constitutional Court is mechanically embedded in the criminal procedure law. At the same time, it is not taken into account that the Constitutional Court, formulating legal positions, interprets terms in the constitutional and legal, and not in the sectoral sense. In this case, the constitutional and legal meaning is much wider than the criminal procedure. The result of this approach was the emergence of norms in the Criminal Procedure Code, the application of which causes significant difficulties due to the fact that the constitutional and sectoral understanding of terms began to mix up in the law. Examples are some provisions of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation, which regulate the moment when the defender began to participate in a criminal case, as well as the cancellation of the investigator's decision to dismiss the case. It is argued that the legal position of the Constitutional Court is only a starting point is, not subjected to mechanical transfer to the text of the Criminal Procedure Code, but requiring the development of a legal algorithm that allows translating the decisions of the Constitutional Court into sectoral legislation. Вестник Волгоградской академии МВД России, Выпуск 4 (63) 2022, Pages 73-80 |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|