El glifosato alza el vuelo. Análisis retórico del discurso en la prensa nacional de Colombia (2018-2019)
| Autor: | Sandra Milena Agudelo Londoño, Maryluz Vallejo Mejía |
|---|---|
| Rok vydání: | 2019 |
| Předmět: | |
| Zdroj: | Signo y Pensamiento. 38 |
| ISSN: | 2027-2731 0120-4823 |
| DOI: | 10.11144/javeriana.syp38-75.gava |
| Popis: | espanolDesde 1984, Colombia ha asperjado glifosato como principal estrategia para el control de cultivos ilicitos. En 2015, las fumigaciones se suspendieron debido a sus efectos nocivos sobre la salud humana y el ecosistema. Pero en 2018, con el anuncio de su retorno por parte del Gobierno, se produjo un intenso debate publico que recogieron los medios de comunicacion. Con el fin de identificar los artefactos retoricos mas eficaces usados por simpatizantes y detractores de la medida se analizaron 167 piezas, el total de las publicadas en cuatro medios de prensa nacional entre junio de 2018 y julio de 2019. El debate, que oscilo entre la necesidad de la aspersion para combatir el narcotrafico y el deber estatal de proteger los derechos humanos y ecosistemicos, ceso temporalmente con una confusa declaracion de la Corte Constitucional, que avalo las aspersiones. Este estudio demostro el potencial de la critica retorica para comprender como se moldean las opiniones en los debates sociales. portuguesDesde 1984, Colombia borrifou glifosato como principal estrategia para o controle de culturas ilicitas. Em 2015, as fumigacoes foram suspensas devido aos efeitos nocivos a saude humana e ao ecossistema. Mas em 2018, com o anuncio do Governo do seu retorno, produziu-se intenso debate publico que foi reunido pela midia. Para identificar os artefatos retoricos mais eficazes usados por apoiadores e detratores da medida analisaram-se 167 pecas, o total das publicadas em quatro midias de imprensa nacional entre junho de 2018 e julho de 2019. O debate, que variou entre a necessidade da aspersao para combater o narcotrafico e o dever estatal de proteger os direitos humanos e ecossistemicos, cessou temporariamente com uma confusa declaracao da Corte Constitucional, que avaliou as aspersoes. Este estudo demonstrou o potencial da critica retorica para compreender como as opinioes sao moldadas nos debates sociais. EnglishSince 1984, Colombia has carried out aerial spraying of glyphosate as the main strategy to stop the illegal crops. In 2015, glyphosate sprayings were halted due to their harmful effects on both the human health and ecosystem. But in 2018, when the Government announced they would be resumed, a hot public debate started and the media spread it. To identify the rhetorical artifices most efficiently used by both the detractors and sympathizers of this measure, 167 pieces were analyzed; all of them published in four national media outlets between June 2018 and July 2019. The debate, going from the need of the sprayings to fight against drug-trafficking to the State duty to protect both the environmental and Human Rights, ceased temporarily after a confusing statement by the Constitutional Court approving the sprayings. This study unveiled the potential of the rhetorical critic, in order to understand how opinions are shaped in the social debates. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|