| Popis: |
Artykuł zmierza do zbadania problemu i specyfiki wyroków przeciwko Polsce odnoszących się do kosztów sądowych w świetle standardów praw człowieka. Zagadnienie jest analizowane w perspektywie komparatystycznej. Zasada rozstrzygania w przedmiocie kosztów zgodnie z odpowiedzialnością za wynik procesu jest uznawana za rozsądną. Trybunał Strasburski akceptuje, że koszty postępowania pełnią istotną rolę bycia bodźcem zniechęcającym do inicjowania niepotrzebnych postępowań i pozwalają na zwrot choćby niektórych z kosztów poniesionych przez stronę wygrywającą. Niemniej wysokie koszty sądowe mogą ograniczać wykonywanie prawa dostępu do sądu, jak również mogą naruszać gwarancje artykułu 6 Konwencji Europejskiej. Nieuzasadniona korzyść odnośnie kosztów sądowych przyznana jednej ze stron postępowania rodzi też pytania o zapewnienie realizacji zasady równości broni. |
