Может ли уголовный процесс быть формой уголовного права: выводы из статьи К. Маркса «Дебаты по поводу закона о краже леса»
| Jazyk: | ruština |
|---|---|
| Rok vydání: | 2021 |
| Předmět: |
объективно-истинная модель уголовного судопроизводства
private interest shortened диалектика debate дебаты состязательный тип уголовного процесса presumption of guilt презумпция невиновности criminal формально-юридическая истина стирание противоположностей dialectics уголовно-правовые отношения formal legal truth частный интерес состязание сторон объективная истина сокращенные преступник criminal procedural relations erasure of opposites подозреваемый objectively true model of criminal proceedings criminal law relations competition of the parties ускоренные процедуры судопроизводства suspect guilty prosecution презумпция виновности законные права личности виновный обвиняемый legal rights of the individual уголовно-процессуальные отношения accelerated procedures of court proceedings objective truth «сделка о признании вины» adversarial type of criminal procedure presumption of innocence привлечение к уголовной ответственности accused |
| DOI: | 10.25724/vamvd.xabc |
| Popis: | В своей известной статье «Дебаты по поводу закона о краже леса» К. Маркс ставит вопрос по-научному, т. е. диалектически, о наличии формы и содержания и их диалектической неразрывной взаимосвязи у любых правоотношений.Для Маркса «форма лишена всякой ценности, если она не есть форма содержания», поэтому частный интерес лесовладельцев не вправе вторгаться в государственные правоотношения — уголовно-правовые и уголовно-процессуальные. В то же время и сами названные правоотношения, несмотря на их тесную взаимосвязь, являют собой самостоятельную ценность, у каждого из правоотношений своя форма и свое собственное содержание. Так, процессуальная форма должна соответствовать своему уголовно-процессуальному содержанию, а не быть формой частного интереса, или уголовного закона, формой уголовно-правовых отношений, иначе она «пустая формальность», поскольку тогда в рамках уголовного процесса на предварительном следствии происходит презюмирование виновности обвиняемого, отождествление обвиняемого с виновным (преступником), а меры процессуальногопринуждения отождествляются тогда с мерами уголовного наказания, что неизбежно порождает обвинительный уклон. Поэтому стирать различия между правоотношениями нельзя.В статье подчеркивается, что в действующем состязательном Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации процессуальная форма имеет приоритет над задачей установления фактических обстоятельств уголовного дела, т. е. формально-юридическая истина имеет явный приоритет над объективной истиной. Все решается состязанием сторон — выявляется победитель, а кто сильнее — тот и прав.По мнению авторов, ускоренные, упрощенные, согласительные процедуры судопроизводства, требующие для их реализации признания вины от подозреваемого, обвиняемого, неизбежно сокращают или устраняют вовсе объективно-исследовательское начало уголовного процесса, которое составляют подлинную содержательную суть уголовно-процессуальных правоотношений. С точки зрения авторов, при таких особых, ускоренных, упрощенных, договорных формах уголовного судопроизводства искомое уголовно-процессуальное правоотношение уступает место уголовно-правовым отношениям, которые, фактически, презюмируют виновность подозреваемого, обвиняемого, что ведет к обвинительному уклону, нарушению законных прав личности.В статье проводится мысль о том, что объективно-истинная модель уголовного судопроизводства — это более высокий, более совершенный и, по-настоящему, научно-организованный тип процесса, в отличие от состязательного (выигрышно-проигрышного) вида уголовного процесса. Статья носит критический и полемический характер. In his well-known article "The debate over the law on theft of the forest" K. Marx poses the question in a sci-entific way, i. e. dialectically, about the presence of the form and content of their dialectical inextricable relation-ship in any legal relationship.For Marx "a form is devoid of any value if it is not a form of content", therefore the private interest of forest owners has no right to interfere with state legal relations — criminal law and criminal procedure. At the same time, the named legal relations themselves, despite their close interconnection, are an independent value, each of the legal relations has its own form and content. So, the procedural form must correspond to its criminal pro-cedural content, and not be a form of private interest, or criminal law, a form of criminal law relations, otherwise it is an "empty formality", because then, within the framework of the criminal process, during the preliminary in-vestigation, the guilt of the accused is presumed the identification of the accused with the guilty (criminal), and the measures of procedural coercion are then identified with the measures of criminal punishment, which gives rise to an accusatory bias. Therefore, it is impossible to erase the differences between legal relations.The article emphasizes that in the current adversarial Criminal Procedure Code of the Russian Federation, the procedural form takes precedence over the task of establishing the factual circumstances of the criminal case, that is, formal legal truth has a clear priority over objective truth. Everything is decided by the competition of the parties — the winner is revealed, and who is stronger is right.According to the authors, accelerated, simplified, conciliatory procedures of legal proceedings, requiring for their implementation a plea of guilt from the suspect, the accused, inevitably reduce or eliminate altogether the objective research beginning of the criminal process, which constitutes the true substantive essence of criminal procedural legal relations. From the point of view of the authors, with such special, accelerated, simplified, con-tractual forms of criminal proceedings, the sought criminal procedural legal relationship gives way to criminal legal relations, which, in fact, presume the guilt of the suspect, the accused, which leads to an accusatory bias, violation of legal rights of the individual.The article suggests that the objectively true model of criminal proceedings is a higher, more perfect and, truly, scientifically organized type of process, in contrast to the adversarial (winning-losing) type of criminal procedure. The article is critical and polemical. Вестник Волгоградской академии МВД России, Выпуск 4 (59) 2021, Pages 16-24 |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|