| Popis: |
Resumen La expansion de las fronteras extractivas por la explotacion minera genera una contradiccion entre la razon global y la local. En tal sentido, el Estado Nacional asume un rol ambiguo y de permanente tension entre la fusion de acumulacion (insercion internacional) y la legitimidad estatal, en particular, ante la resistencia de los movimientos sociales frente a relaciones sociales desiguales, excluyentes y no democraticas que se presentan en los escenarios locales. Cabe destacar que los recursos naturales se encuentran enclavados espacialmente, y si bien su explotacion es de interes nacional, el proceso extractivo afecta a la vida y los entornos locales. Por ello, en el presente articulo se pretende analizar la trayectoria de la politica redistributiva minera de manera comparativa entre dos modelos de Estados (federal y unitario), en dos paises con politicas mineras distintas: Argentina y Ecuador. Palavras clave : Politica minera. Estado. Relaciones intergubernamentales. Regalias mineras. Resumo A expansao das fronteiras extrativistas pelo modelo extrativista de mineracao gera uma contradicao entre a razao global e local. A este respeito, o governo nacional assume um papel ambiguo e de permanente tensao entre a fusao de acumulacao (insercao internacional) e a legitimidade do Estado, em particular, frente a resistencia dos movimentos sociais contra as relacoes sociais desiguais, excludentes e antidemocraticas que aparecem em cenarios locais. Cabe destacar que os recursos naturais estao espacialmente interligados e, embora sua exploracao seja de interesse nacional, o processo extrativo afeta a vida e a sociedade local. Por tanto, neste artigo pretendemos analisar a natureza da politica redistributiva de mineracao comparando dois modelos de Estados (federais e unitario) em dois paises com diferentes trajetorias de mineracao: Argentina e Equador. Palavras-chave : Politica de mineracao. Estado. Relacoes intergovernamentais. Royalties de mineracao. Abstract The expansion of Mining´s extractive borders generates a contradiction between the global and local reasons. Thereby, the National State assumes an ambiguous role of permanent tension between the fusion of accumulation (inclusion international) and State legitimacy, in particular, against the resistance of social movements facing unequal social relations, exclusionary and nondemocratic that occur in local scenarios. It should be noted that the natural resources are spatially interlocked, and although their exploitation is of national interest, the extractive process affects local life and environments. Therefore, this article aims to analyze the trajectory of redistributive mining policy in a comparative way between two States (federal and unitary) models, in two countries with different mining paths: Argentina and Ecuador. Keywords : Mining policy. Intergovernmental relations. State and mining royalties. |
