| Popis: |
Resumen Objetivo Analizar los criterios STOPP/START encontrados con mas frecuencia en los estudios llevados a cabo en Espana, con el fin de identificar las areas principales de prescripcion potencialmente inadecuada. Metodos Revision de la literatura de los estudios originales realizados en Espana que aplicaron los criterios STOPP/START, version 2008, y que describian los criterios STOPP o START mas comunes. En cada estudio, se realizo un analisis ponderado de los criterios encontrados, asignando una puntuacion 5 al criterio encontrado en la primera posicion, 4 al criterio en segunda posicion y asi sucesivamente hasta el quinto criterio. Posteriormente se obtuvieron las puntuaciones totales para cada criterio analizado. Resultados Se seleccionaron 19 estudios originales que analizaban los criterios STOPP, de los cuales 14 analizaban tambien todos los criterios START. Del total de estudios, 11 se desarrollaron en atencion extrahospitalaria y 8 en atencion hospitalaria. El criterio STOPP con la valoracion ponderada mas alta fue el B7 (uso prolongado de benzodiacepinas de vida media larga), seguido del J (cualquier prescripcion regular de 2 farmacos de la misma clase). El criterio START con la valoracion ponderada mas alta fue el F4 (estatinas en la diabetes mellitus si coexisten uno o mas factores mayores de riesgo cardiovascular), seguido del E3 (suplementos de calcio y vitamina D en pacientes con osteoporosis conocida [con evidencia radiologica o fractura por fragilidad previa o cifosis dorsal adquirida]). Conclusiones Las areas de prescripcion potencialmente inadecuada estan bien definidas y sanalan la pertinencia de intervencion en algunos puntos terapeuticos concretos. |
