| Popis: |
Objectifs A partir d’une serie de cas personnels et d’une revue de la litterature, nous rapportons les pieges en IRM qui peuvent etre constates dans le cadre de l’osteome osteoide et etre sources d’erreurs diagnostiques. Materiels et methodes Cinq dossiers originaux et une etude des donnees recentes de la litterature sont presentes en decrivant les differents aspects semeiologiques trompeurs en IRM qui peuvent etre constates, surtout lorsqu’il s’agit d’une exploration de premiere intention. Resultats Les principaux signes semeiologiques discutes dans cette presentation et a prendre en compte pour le diagnostic de l’osteome osteide sont : le nidus (visibilite, signal, localisation, taille, prise de contraste), l’œdeme osseux (topographie, etendue), l’œdeme des parties molles (infiltration, masse, synovite), ainsi que deux autres criteres importants a considerer : la clinique et l’âge du patient. Conclusion Le diagnostic d’osteome osteoide peut etre evoque d’emblee en IRM si l’on tient compte de ses differents modes de presentation, completes par une prise en compte des donnees cliniques. |
