ПАРАСЕЛЬСКИЕ ОСТРОВА КАК ОБЪЕКТ ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО СПОРА В ЮЖНО-КИТАЙСКОМ МОРЕ

Rok vydání: 2019
Předmět:
DOI: 10.24411/2658-5960-2019-10027
Popis: В статье рассматриваются Парасельские острова как один из спорных районов в северной части Южно-Китайского моря; предлагаются их физикогеографический и исторический очерки. Исторический экскурс показывает, что Парасельские острова продолжали оставаться необитаемыми на протяжении длительного периода времени, за исключением моментов, когда их посещали морские экспедиции Вьетнама и Китая. Данный архипелаг характеризуется как объект двухстороннего международного территориального спора этих двух стран. Провозглашение суверенитета над Парасельскими островами Вьетнамом относится к XIX в., Французского Индокитая — к 1932 г., а Китая — к периоду после Второй мировой войны, когда острова оказались фактически разделёнными между Китаем и Францией: группа Амфитрит на северо-востоке архипелага стала с 1946 г. китайской, а группа Круассан на юго‑западе — франко-вьетнамской территорией, контролируемой с 1947 г. Южным Вьетнамом. Парасельские острова оказались под режимом эффективной оккупации, т. е. были взяты во владение Китаем и Францией с созданием на указанных территориях поселений, постоянных хозяйственных построек, организацией там административного управления. Вьетнамская группа Круассан была захвачена КНР военным путём в 1974 г. Рассматриваются современные позиции КНР и Вьетнама по поводу территориальной принадлежности Парасельских островов, идентичные по своей сути и прямо противопоставленные друг другу. Показано экономическое и стратегическое значение архипелага. Анализируются проблемы территориальной принадлежности Парасельских островов и раздела исключительной экономической зоны и континентального шельфа в их акватории. Сделан вывод, что захват Китаем островной группы Круассан и распространение тем самым его эффективного контроля на весь архипелаг не может рассматриваться как окончательное решение вопроса, поскольку разрешение территориального спора путём вооружённого захвата противоречит основным принципам и современным нормам международного права.
The article studies the Paracel Archipelago as one of the disputed areas in the northern part of South China Sea. Physical geography and historical background of the Paracel Islands are considered. The historical analysis shows that Paracel Islands continued to remain uninhabited during the long period of time with visiting these islands by sea expeditions of Vietnam and China. The archipelago is characterized as the object of a bilateral international territorial dispute between Vietnam and China. Declaration of the sovereignty above Paracel Islands Vietnam concerns to XIX century, the French Indochina — by 1932, and China — by the period after the Second World War. After the Second World War Paracel Islands appeared actually divided between China and France: the Amfitrit group in northeast of archipelago became since 1946 Chinese, and the Croissant group in a southwest — the French-Vietnamese territory controllable since 1947 by Southern Vietnam. Paracel Islands appeared under a mode of effective occupation, i.e. have been taken in possession of China and France with creation in the specified territories of settlements, constant economic constructions, the organization of administration managerial control by them. The Vietnamese Croissant group has been seized by Chinese People’s Republic in the military way in 1974. The modern positions of Chinese People’s Republic and Vietnam on the territorial jurisdiction of the Paracel Islands are considered. These positions are identical and directly opposite. Economic and strategic importance of the Paracel Islands is shown. The problems of the Paracel Islands’ territorial belonging and delimitation of exclusive economic zones and continental shelf of the areas are analyzed. It is shown that capture by China of the Croissant island group and distribution thus its effective control on all archipelago cannot be considered as the final decision of a disputable territorial question as the decision of territorial dispute by the armed capture contradicts main principles and modern norms of international law.
Databáze: OpenAIRE
Externí odkaz: