ФАЛЬСИФИКАЦИИ В АРХЕОЛОГИИ И ИСТОРИИ В ВЕК ИНФОРМАЦИИ

Rok vydání: 2019
Předmět:
DOI: 10.24411/1029-3388-2019-10064
Popis: Введение. В эпоху наступившего информационного века огромное значение приобретает информация, в особенности информация об историческом прошлом нации, народа становясь оружием политической и идеологической войны в современном мире. Актуальность темы обусловлена широким распространением в СМИ, интернет - пространстве лженаучных идей, разлагающих здоровое сознание общества, результатом чего становится невозможность государства опереться в своей деятельности на реальное историческое прошлое. Обзор литературы. Среди литературы по теме исследования следует указать работы А.Е. Петрова, А.Л. Пономарева, В.Л. Янина, посвященные критике лженаучных идей А.Т. Фоменко и Г.В. Носовского, О.В. Творогова, а также авторов сборника статей по тематике Влесовой книги (Что думают ученые о Влесовой книге. СПб.: 2004), статьи российских ученых в сборнике, посвященном критике фальсификаций российской истории (Фальсификации исторических источников и конструирование этнократических мифов. М.: 2011) и др. Что касается критики археологических и исторических фальсификатов Воронежского края, то эта тема еще не стала предметом исследования. Материалы и методы. Материалами для исследования послужили наиболее распространенные фальсификации в археологии и истории вообще, и Воронежского края, в частности. В исследовании были использованы методы исторического исследования - сравнительно-исторический, типологический, ретроспективный и др. Особое внимание уделено применению методики критического анализа источника. Они позволили представить объективную картину сущности и уровня доказательной базы фальсификаций. результаты исследования. На основании критики распространенных фальсификаций в археологии и истории Воронежского края автор приходит к выводу о необходимости коренного пересмотра отношения государства, специалистов различных отраслей знания к широкому распространению в обществе лженаучных идей. высказаны предложения по методам борьбы с ними. обсуждение и заключения. Борьба с фальсификациями и мифотворчеством не должна проходить в форме запретов и введения цензуры. Как показывает история нашего общества, эти административные меры не дают желаемого результата. Заслон потоку лженаучных идей можно поставить только контрмерами - широким распространением научно-популярной продукции в СМИ, выпуском теле, радио передач, выпуском научно-популярной литературы. Только в этом случае можно ожидать, что общество встанет на путь обретения здорового сознания.
Introduction. In the era of the information age, information, especially information about the historical past of the nation, the people becomes a weapon of political and ideological war in the modern world. The relevance of the topic due to the widespread media, the Internet space of pseudo-scientific ideas destroying a healthy consciousness of society, resulting in the inability of the state to base its activities on the real historical past. Literature review. Among the literature on the topic of the study should indicate the work of A. E. Petrov, A. L. Ponomarev, V. L. Yanin, devoted to the criticism of pseudoscientific ideas of A. T. Fomenko and G. V. Nosovsky, O. V. Tvorogov, as well as the authors of the collection of articles on the subject Of the Vlasov book (what do scientists think about the Vlasov book. SPb.: 2004), articles of Russian scientists in the collection devoted to the criticism of falsifications of Russian history (Falsification of historical sources and construction of ethnocratic myths. Moscow: 2011) and others. As for the criticism of archaeological and historical falsifications of the Voronezh region, this topic has not yet become the subject of research. Materials and methods. Materials for the study were the most common falsifications in archaeology and history in General, and the Voronezh region, in particular. The study used methods of historical research-comparative-historical, typological, retrospective, etc. Special attention is paid to the use of methods of critical analysis of the source. They allowed us to present an objective picture of the nature and level of evidence base of falsifications. Research result. Based on the criticism of widespread falsifications in the archeology and history of the Voronezh region, the author comes to the conclusion that it is necessary to radically revise the attitude of the state, specialists of various branches of knowledge to the widespread dissemination of pseudoscientific ideas in society. Suggestions were made on methods of combating them. Discussion and conclusions. The fight against falsifications and myth-making should not take place in the form of prohibitions and censorship. As the history of our society shows, these administrative measures do not give the desired result. The flow of pseudoscientific ideas can be blocked only by countermeasures – the wide spread of popular science products in the media, the release of television and radio programs, the release of popular science literature. Only in this case can we expect that society will embark on the path of acquiring a healthy consciousness.
Databáze: OpenAIRE
Externí odkaz: