| Popis: |
Cet essai est une incursion au lieu de rencontre de la theorie, de l’ethique et de la pratique dans la psychotherapie centree sur le client. Elle a debute par une recherche de clarification du sens que Carl Rogers (1957, 1959, 1961, 1980) a donne au terme de congruence a la lumiere des valeurs non-directives de sa theorie. A la lecture de ses ecrits j’ai acquis la ferme impression que Rogers fut consistant dans ses intentions therapeutiques tout au long de sa carriere, c’est-a-dire de 1951 a 1987. Il peut sembler qu’il n’ait jamais explique le terme de congruence, en particulier la congruence du therapeute, en tant qu’entite bien definie. Cependant je suis convaincue que meme avant d’etre nommee en 1951, la congruence etait presente sous forme de concept abouti, et que le concept de 1951 fut present tout au long de la carriere de Rogers, centree sur le client. Il etait present dans les descriptions qu’il fit de l’individu ayant termine sa therapie (1951, pp. 522-524, 1961, 1969 ; Rogers & Russel, 2002) ainsi que dans les discussions sur la theorie et la pratique qu’il eut vers la fin de sa vie (1986, 1987, 2002). Cet article a pour objet de me permettre de dissiper pour moi-meme une sorte de tension et de confusion que j’ai eprouvee en tant que praticienne non-directive desireuse d’etre personnellement presente avec ses clients et qui fait, du moins espere-t-elle, l’experience que son travail est aidant. |
