О СОВРЕМЕННОМ СОСТОЯНИИ СОКРАЩЕННОЙ ФОРМЫ ДОЗНАНИЯ

Rok vydání: 2021
Předmět:
DOI: 10.24412/2312-3184-2021-1-112-123
Popis: Введение: современные реалии требуют повышения эффективности уголовно-процессуальной деятельности органов расследования, минимизации срока от момента совершения преступления до момента отправления правосудия, особенно по уголов-ным делам о преступлениях, совершенных в условиях очевидности, не представляю-щих большой общественной опасности и сложности в доказывании, при условии со-блюдения гарантий прав личности. Статья посвящена исследованию проблемных во-просов правовой регламентации введенной федеральным законом от 04.03.2013 № 23-ФЗ в УПК РФ главы 321 «Дознание в сокращенной форме» с точки зрения как эффек-тивности, так и обеспечения прав и законных интересов участников, вовлеченных в сферу действия уголовно-процессуальных правоотношений. Материалы и методы: при подготовке статьи автором изучена правопримени-тельная практика (материалы архивных уголовных дел в семи регионах Российской Федерации Центрального, Приволжского и Северо-Кавказского федеральных окру-гов), проанализированы данные официальной статистической информации Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации. Методологическую основу исследования составили об-щенаучные и частные научные методы, в частности формально-логический, анализ документов, статистический, социологический (в форме опроса респондентов из 33 регионов Российской Федерации). Результаты исследования: определены критерии эффективности уголовно-процессуальной деятельности органов дознания, проведен анализ правового регули-рования дознания в сокращенной форме с точки зрения его эффективности и обеспе-чения прав и законных интересов участников судопроизводства, а также соответствия обозначенным критериям. Выводы и заключения: автор пришел к выводу о том, что фактически сокра-щенное дознание вовсе не является сокращенным и соответственно не достигает про-цессуальной экономии, как это изначально задумывал законодатель, вводя в УПК РФ главу 321, а также не обеспечивает эффективную реализацию органами дознания дан-ного института и соблюдение гарантий прав личности.
Introduction: modern realities require an increase in the efficiency of the criminal procedural activity of the investigating bodies, minimization of the period from the mo-ment of committing a crime to the moment of administration of justice, especially in crimi-nal cases about crimes committed in the conditions of evidence, which do not pose a great public danger and difficulty in proving, provided compliance with guarantees of individu-al rights. The article is devoted to the study of problematic issues of legal regulation intro-duced by Federal Law No. 23-FZ of 03/04/2013 in the Criminal Procedure Code of the Russian Federation, chapter 321 «Pre-trial investigation in reduced form», from the point of view of both its effectiveness and ensuring the rights and legitimate interests of partici-pants involved in the scope criminal procedural legal relations. Materials and Methods: when preparing this study, the author studied law en-forcement practice, namely, materials from archival criminal cases in seven regions of the Russian Federation, representing the Central, Volga and North Caucasian federal districts, analyzed the data of official statistical information of the Department of Justice under the Supreme Court of the Russian Federation, the Ministry of Internal affairs of the Russian Federation. The methodological basis of the study is formed by general scientific and pri-vate scientific methods, in particular: formal-logical, document analysis, statistical, socio-logical (in the form of a survey of respondents from 33 regions of the Russian Federation). Results of the Study: the criteria for the effectiveness of criminal procedural activi-ties of the investigative bodies are determined, the analysis of the legal regulation of pre-trial investigation in reduced form is carried out in terms of its effectiveness and ensuring the rights and legitimate interests of participants in the proceedings, as well as compliance with the designated criteria. Findings and Conclusions: the author came to the conclusion that, in fact, reduced form of preliminary investigation is not reduced at all, and does not achieve procedural efficiency, as the legislator originally intended when introducing Chapter 321 into the Criminal Procedure Code of the Russian Federation, and also does not ensure effective implementation by the preliminary investigative bodies of this institution, as well as the observance of guarantees of individual rights.
Databáze: OpenAIRE
Externí odkaz: