| Popis: |
В данной статье автор рассматривает характерные особенности рассмотрения обособленных споров о признании сделок недействительными, в контексте применения норм права, предусматривающих отказ в оспаривании сделки в деле о банкротстве. Также в статье затрагиваются основания, которые необходимо доказать стороне спора, для целей определения обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии деликта для оспаривания сделки и применения норм, предусматривающих отказ в оспаривании сделки. Данное исследование отражает несовершенство (неполноту) положений специального Закона о банкротстве, в условиях отраженных в ст. 61.7 Закона о банкротстве, которая предусматривает конкретные основания для отказа в оспаривании сделки, но суды по-разному трактуют указанную норму, что характерно сказывается на отсутствии сформированной судебной практики в части применения указанной статьи. Важность указанной темы исследования обосновывается количеством рассматриваемых дел, где суды исследуют обстоятельства, позволяющие отказать в признании сделки недействительной в силу ст. 61.7 Закона о банкротстве, однако в настоящее время, суды по-разному толкуют указанную статью, в том числе в условиях оценки соразмерного получения имущества должником, а также в оценке рисков возврата должником имущества, которое было получено посредством оспариваемой сделки. При этом, с учетом отсутствия разъяснений в применении ст. 61.7 Закона о банкротстве, суды зачастую выносят решения, которые не соответствуют сложившейся судебной практики, что нарушает нормы материального и процессуального права при исследовании доказательств по делу. |
