О ПРАВОВОЙ ПРИРОДЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЙ В ЦИВИЛИСТИЧЕСКОМ ПРОЦЕССЕ
| Rok vydání: | 2022 |
|---|---|
| Předmět: | |
| DOI: | 10.24412/2411-2275-2022-3-200-204 |
| Popis: | В статье проведен анализ положений гражданского процессуального законодательства об ответственности за процессуальные злоупотребления, а также об их выявлении со стороны участников процесса. В рамках подготовки статьи исследованы законодательные и теоретические аспекты правовой природы злоупотреблений субъективными процессуальными правами. Показано, что в силу скрытого характера проявления, злоупотребление процессуальным правом плохо поддается законодательному регулированию. В силу специфики цивилистического процесса, как отрасли права, для которой не свойственно выявление правонарушений и их пресечение, нормативно-правовые акты, регулирующие гражданское, арбитражное и административное судопроизводство, имеют относительно неразвитые институты выявления и противодействия процессуальным злоупотреблениям. Как следствие, в среде правоприменителей наблюдается точка зрения, в соответствии с которой процессуальные злоупотребления рассматриваются скорее как вынужденные неудобства, нежели правонарушения, которые необходимо жестко пресекать. The article analyzes the provisions of civil procedural legislation on liability for procedural abuses, as well as their identification by the participants in the process. As part of the preparation of the article, the legislative and theoretical aspects of the legal nature of abuses of subjective procedural rights were studied. It is shown that due to the hidden nature of the manifestation, the abuse of procedural law is difficult to regulate by law. Due to the specifics of the civil process, as a branch of law, which is not characterized by the detection of offenses and their suppression, the legal acts regulating civil, arbitration and administrative proceedings have relatively undeveloped institutions for detecting and countering procedural abuses. As a result, among law enforcers there is a point of view, according to which procedural abuses are considered rather as forced inconveniences, rather than offenses that must be strictly suppressed. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|