ПРОВЕРОЧНАЯ ЗАКУПКА И ОПЕРАТИВНЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ В ЛЕГАЛЬНОЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. ПРАВОВЫЕ ПОЗИЦИИ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА

Rok vydání: 2022
Předmět:
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА
ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
ЛЕГАЛЬНАЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКАЯ ДЕЯ ТЕЛЬНОСТЬ
АГЕНТУРНАЯ ПРОВОКАЦИЯ
ИМПЛЕМЕНТАЦИЯ РЕШЕНИЙ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД
ПРОВЕРОЧНАЯ ЗАКУПКА
ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
СИСТЕМНАЯ ПРОБЛЕМА
ПРОВОКАЦИЯ
ЗАЩИТА ПРАВ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ
КОНТРОЛИРУЕМАЯ ПОСТАВКА
ОПЕРАТИВНОЕ ВНЕДРЕНИЕ
ПРОВОКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
КОНТРАФАКТНОЕ КОМПЬЮТЕРНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ
ПРАВА ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА
ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ
ПРАВА ЛИЧНОСТИ
ОПЕРАТИВНЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ
ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ
КОНТРОЛЬНАЯ ЗАКУПКА
DOI: 10.24412/2072-9391-2022-161-81-89
Popis: Актуальность рассмотрения и анализа правовых позиций Европейского Суда по правам человека по вопросам проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «оперативный эксперимент» в сфере легальной предпринимательской деятельности обусловлена вынесением в 2021 г. постановления Zinin v. Russia, акцентировавшего недопустимость применения сотрудниками оперативных подразделений провокационных тактических приемов в процессе выявления и документирования преступлений экономической направленности. Постановка проблемы: настоящей статьей автор продолжает цикл публикаций, посвященных проблемам имплементации в правовое регулирование оперативно-розыскной деятельности положений прецедентной практики Европейского суда по правам человека, касающейся критериев провокационных действий при проведении оперативно-розыскных мероприятий, моделирующих противоправную деятельность. Основной массив рассматриваемых судебных актов (группа дел «Ваньян») связан с конвенциональными нарушениями в процессе выявления и документирования фактов незаконного оборота наркотиков и взяточничества, а также с необходимостью полноты, объективности и всесторонности рассмотрения в национальных судебных инстанциях довода стороны защиты об агентурной провокации. В 2021 г. в соответствующую группу дел было включено постановление Zinin v. Russia, в рамках которого Европейский Суд по правам человека актуализировал данные критерии в контексте порядка обоснования и проведения негласной операции в сфере легальной предпринимательской деятельности, целевым образом направленной на выявление незаконного распространения контрафактных компьютерных программ. Цель исследования: исследование и систематизация положений эволюционной прецедентной практики Европейского суда по правам человека по вопросам правовой оценки возможных провокационных действий оперативных сотрудников при проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «оперативный эксперимент» в сфере легальной предпринимательской деятельности. Результаты и ключевые выводы: одним из основных поводов, повлиявших на правовую позицию Европейского Суда по делу Zinin v. Russia, явилось недостаточное внимание оперативных сотрудников к вопросам необходимого оформления и последующего предоставления органам предварительного расследования и суда сведений об источниках и содержании первичной оперативной информации, результатах проведения оперативно-розыскных мероприятий, свидетельствующих о предварительной оперативной проверке, а также документам оперативно-розыскного производства, обосновывающим и санкционирующим проведение негласной операции.
The relevance of the consideration and analysis of the legal positions of the European Court on the issues of conducting operational search activities «Test purchase» and «Operational experiment» in the field of legal business activity is due to the decision in 2021. The resolution of Zinin v. Russia, which emphasized the inadmissibility of the use of provocative tactics by employees of operational units in the process of identifying and documenting economic crimes. the statement problem: with this article, the author continues a series of publications devoted to the problems of implementation in the legal regulation of operational investigative activities of the provisions of the case law of the European Court of Human Rights concerning the criteria of provocative actions during operational investigative activities modeling illegal activities. The main body of judicial acts under consideration (the “Vanyan” group of cases) is associated with conventional violations in the process of identifying and documenting the facts of drug trafficking and bribery, as well as with the need for completeness, objectivity and comprehensive consideration in national courts of the defense’s argument about agent provocation. In 2021, the Resolution Zinin v. was included in the corresponding group of cases. Russia, within the framework of which the European Court of Human Rights updated these criteria in the context of the procedure for justifying and conducting an unspoken operation in the field of legal business activity, specifically aimed at detecting the illegal distribution of counterfeit computer programs. The purpose of the study: to study and systematize the provisions of the evolutionary case-law of the European Court of Human Rights on the legal assessment of possible provocative actions of operational officers during operational search activities «Test purchase» and «Operational experiment» in the field of legal business activity. The results and key conclusions: one of the main reasons that influenced the legal position of the European Court in the case of Zinin v. For example, there was insufficient attention of operational staff to the issues of the necessary registration and subsequent provision to the preliminary investigation and court bodies of information about the sources and content of primary operational information, the results of operational investigative measures indicating a preliminary operational check, as well as documents of operational investigative production justifying and authorizing the conduct of an undercover operation.
Databáze: OpenAIRE
Externí odkaz: