| Popis: |
За последние четыре десятилетия философия науки становилась все более «частной». Фокус внимания сместился от общих, присущих научной практике черт, к концепциям, проблемам и затруднениям, характерным для конкретных дисциплин. Философия нейронаук - один из естественных результатов данного процесса. Стимулом к развитию этой области также послужил значительный рост достижений в самих нейронауках. Когнитивная и вычислительная нейробиология продолжают напрямую затрагивать вопросы, традиционно рассматриваемые в гуманитарных науках, включая природу сознания, действия, знания и нормативности. Клеточная, молекулярная и поведенческая нейробиология, использующие экспериментальные модели на животных, все чаще затрагивают сферу когнитивной нейробиологии. Эмпирические открытия, касающиеся структуры и функционирования мозга, предлагают подходы, которые «натуралистические» программы могут разработать в деталях, к выгоде для себя выходя за пределы абстрактных философских соображений. Уже два десятилетия в релевантной литературе присутствует различие между «философией нейронаук» и «нейрофилософией»: первая из них касается основополагающих проблем в нейронауках, а последняя – применения нейробиологических понятий к традиционным философским вопросам. Изучение различных концепций репрезентации, используемых в нейронаучных теориях, является примером первого. Изучение следствий неврологических синдромов, вытекающих для концепции «единого Я», является примером последнего. В настоящей статье мы продолжим развивать приведённое различие и обсудим примеры как философии нейронаук, так и нейрофилософии. Как это имело место и в истории полевых исследований, работы в каждой из этих двух областей разбросаны по всем нижеследующим разделам. На всём протяжении статьи мы будем пытаться указать, к какой из двух областей относится значимая работа, когда это не представляется не очевидным. Один из наиболее захватывающих аспектов работы в философии нейронаук или нейрофилософии – это постоянный элемент удивления. Каждая из областей напрямую зависят от развития нейронаук, и никто попросту не догадывается, что произойдёт дальше, на переднем крае этой невероятно быстро развивающейся сферы научного знания. То, что было научной фантастикой в прошлом году, в этом году становится научной реальностью. Но данная особенность лишь усложняет задачу обновляемой около раза в десятилетие энциклопедической статьи: научные детали, о которых философы размышляли в прошлых обновлениях, сегодня могут быть прочтены как прискорбно устаревшие. Тем не менее, найдутся и те читатели, которые захотят познакомиться с историей продолжающей развиваться области. Наше решение данной дилеммы состояло в том, чтобы сохранить предыдущие дискуссии, отразив историю области, однако также добавить более свежие научные и философские обновления, - причём не только в разделы данной статьи, касающиеся новейших исследований, но и в разделы, посвящённые более ранним дискуссиям. Хотя такое решение не претендует на идеальность, оно позволяет сохранить что-то из истории философии нейронаук и нейрофилософии на фоне постоянного прогресса в науках, от которых зависят сами эти философские области |
