| Popis: |
espanolEs habitual encontrar en la bibliografia filosofica en torno a la figura de Thomas Kuhn la atribucion a este autor de una concepcion filosofica renida con el realismo (cientifico), y en especial una posicion de tipo idealista que hunde sus raices en la distincion kantiana entre “mundo-en-si mismo” y “mundo de las apariencias”. En este articulo defiendo que la concepcion filosofica de Kuhn admite una interpretacion pluralista que encaja mejor con su filosofia de la ciencia general. Ademas, esta interpretacion pluralista de la posicion filosofica de Kuhn tambien permite ofrecer una explicacion alternativa del fenomeno de la inconmensurabilidad, cuya caracteristica central estaria representada por la disparidad taxonomica y ontologica que existe entre especialidades cientificas rivales o sucesivas. EnglishIt is commonplace in philosophical literature to attribute to Thomas Kuhn a philosophical view at odds with (scientific) realism, especially an idealist position rooted in the Kantian distinction between “world-in-itself” and “world of appearances”. In this paper I will argue that Kuhn’s philosophical view is amenable to a pluralist interpretation that fits better into his general philosophy of science. In addition, this pluralist approach to Kuhn’s philosophical position also provides an alternative view on incommensurability, whose central feature is represented by the taxonomical and ontological disparity that exists between rival or successive scientific specialties. |
