Правовая экспертиза в юридическом деле: допустимость, объект, предмет, методы
| Rok vydání: | 2023 |
|---|---|
| Předmět: | |
| DOI: | 10.24412/2227-7315-2023-1-15-35 |
| Popis: | Введение: в статье обосновывается необходимость правовых экспертиз при решении юридических дел в целях повышения качества правоприменения, критикуются доктринальные позиции о недопустимости такого рода экспертиз. Цель: определить допустимость проведения правовой экспертизы при рассмотрении юридических дел в разных видах судопроизводства, ее объект, предмет и методы для повышения качества правоприменения. Методологическая основа: диалектический подход к познанию юридической деятельности, формально-юридический и сравнительно-правовой методы, синтез логических норм права из положений законодательства, структурный анализ норм права. Результаты: сформулированы основания допустимости правовой экспертизы при рассмотрении юридических дел, а также понятия объекта, предмета, методов правовой экспертизы при рассмотрении юридических дел; выдвинуты предложения по внесению изменений в процессуальные нормы о назначении судебной экспертизы по юридическим делам; приведены положительные примеры по уголовным и гражданским делам в форме заключений, вынесенных специалистами права, и по содержанию являющихся реализацией положений статьи закона. Вывод: для правовых экспертиз при решении юридических дел в законе нет прямых запретов. Доктринальные возражения против них не соответствуют цели повышения качества правоприменения и содержат логические ошибки. Решение проблемы видится в строгом разграничении компетентности и ответственности экспертизы судебной и экспертизы правовой. Background: the article substantiates the need for legal expertise in solving legal cases in order to improve the quality of law enforcement, criticizes the doctoral positions on the inadmissibility of such expertise. Objectives: to determine the admissibility of legal expertise in the consideration of legal cases in different types of legal proceedings, its object, subject and methods to improve the quality of law enforcement. Methodology: dialectical approach to cognition of legal activity, formal-legal and comparative-legal methods, synthesis of logical rules of law from provisions of legislation, structural analysis of rules of law. Results: the grounds for the admissibility of legal expertise in legal cases, as well as the concept of the object, subject, methods of legal expertise in legal cases are formulated; proposals for changes in the procedural rules on the appointment of judicial expertise in legal cases are put forward; positive examples in criminal and civil cases in the form of conclusions made by legal professionals, and the content is the implementation of the provisions of the law are given. Conclusion: there are no direct prohibitions in the law for legal expertise in solving legal cases. Doctrinal objections to them do not correspond to the goal of improving the quality of law enforcement and contain logical errors. The solution to this problem is seen in the strict distinction between the competence and responsibility of judicial expertise and legal expertise. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|