| Popis: |
Se referant a une analyse entreprise conjointement par l'OCDE et l'AIE, les dirigeants du G20 se sont engages en Septembre 2009 a "rationaliser et eliminer dans le moyen terme les subsides inefficaces des energies fossiles qui encouragent un gaspillage de leur consommation". Cette analyse, fondee sur les resultats du modele d'equilibre general ENV-Linkages de l'OCDE, montre que l'elimination des subsides a la consommation d'energies fossiles dans un certain nombre de pays non-OCDE pourrait reduire les emissions mondiales de gaz a effet de serre (GES) de 10% en 2050 (OECD, 2009). Ces subsides sont, en effet, tres importants. Les estimations de l'AIE indiquent que les subsides a la consommation d'energies fossiles dans 37 pays non-OCDE correspondaient a 557 milliards de dollars US en 2008 (IEA, OPEC, OECD, World Bank, 2010). Ceci represente presque cinq fois la somme totale de l'aide bilaterale annuelle aux pays en developpement telle que definie par le Comite d'aide au Developpement de l'OCDE. Ce document decrit les hypotheses, les donnees et les consequences tant environnementales qu'economiques de l'elimination de ces subsides. Il montre que, bien que l'elimination de ces subsides ne compterait que pour un septieme environ de l'effort total requis pour stabiliser les concentrations de GES dans l'atmosphere a un niveau de 450 ppm, correspondant a une hausse de la temperature inferieure a 2°C, la totalite du benefice environnemental de cette option ne pourrait etre atteint qu'a condition que les emissions dans les pays de l'OCDE soient simultanement sous contrainte. Enfin, malgre le fait que l'elimination de ces subsides implique des benefices au niveau mondial a la fois sur le plan environnemental et economique, ceci n'est pas necessairement le cas au niveau des pays ou des regions. Le document contient aussi une analyse de la robustesse de ces resultats. |
