Esquisse de typologie de l’argumentation juridique

Autor: Stefan Goltzberg
Rok vydání: 2008
Předmět:
Zdroj: International Journal for the Semiotics of Law - Revue internationale de Sémiotique juridique. 21:363-375
ISSN: 1572-8722
0952-8059
DOI: 10.1007/s11196-008-9088-y
Popis: Le but de cet article est de jeter quelques lumieres sur le fonctionnement de la polyphonie dans le discours et l’argumentation juridiques, en insistant sur l’importance des notions-cles d’(in)defaisabilite, de presomption, de polyphonie, d’echelle argumentative. Les premiers lineaments d’une theorie generale de l’argumentation juridique sont ici exposes (1). La theorie en question se veut topique (raisonnements defaisables) et logique (raisonnements indefaisables). Face aux theories unidimensionnelles (reductionnisme logique ou reductionnisme topique) une theorie bidimensionnelle est souhaitable, qui inclue a la fois le traitement des raisonnements defaisables et indefaisables. Afin de developper cette esquisse de theorie de l’argumentation juridique, plusieurs notions sont definies (2): la defaisabilite (2.1), la presomption (2.2), la polyphonie (2.3), les echelles argumentatives (2.4). Enfin, un tableau general de quelques marqueurs argumentatifs resume les differents roles que peuvent jouer les arguments dans la polyphonie du droit (3).
Databáze: OpenAIRE
Externí odkaz: