ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА САМОУПРАВСТВО В НЕКОТОРЫХ ЕВРОПЕЙСКИХ СТРАНАХ
| Rok vydání: | 2022 |
|---|---|
| Předmět: | |
| DOI: | 10.24412/2687-0185-2022-3-145-148 |
| Popis: | Анализируются особенности регламентации уголовной ответственности за самоуправство по законодательству Болгарии и Австрии. В уголовном законодательстве Болгарии имеется состав преступления, сопряженный с самоуправством, в то время как в Австрии содержится два состава преступления, регламентирующие уголовную ответственность за присвоение власти, а также за присвоение полномочий должностного лица, что отчасти можно отнести к самоуправству. Делается вывод, что на развитие уголовного законодательства Болгарии (в отличие от Австрии), в частности, на отражение самоуправства, в немалой степени оказало влияние СССР. Констатируется, что в качестве важного признака объективной стороны самоуправства, является факт его совершения, вопреки предполагаемому или действительному праву. The scientific article analyzes the peculiarities of the regulation of criminal liability for arbitrariness under the legislation of Bulgaria and Austria. In the criminal legislation of Bulgaria there is a corpus delicti involving arbitrariness, while in Austria there are two corpus delicti regulating criminal liability for the appropriation of power, as well as for the appropriation of the powers of an official, which can partly be attributed to arbitrariness. It is concluded that the development of the criminal legislation of Bulgaria (unlike Austria), in particular, the reflection of arbitrariness, was influenced to a considerable extent by the USSR. It is stated that as an important sign of the objective side of arbitrariness, is the fact of its commission, contrary to the alleged or actual law. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|