| Popis: |
German Abstract: Im Patentrecht werden Finanzinnovationen, wie z.B. Hedgefonds, als "Geschaftsmethoden" bezeichnet. Das Thema "Geschaftsmethoden", worunter nicht nur Bank- und Finanzwesen, sondern auch E-Commerce, Versicherungswesen und Steuern fallen, ist hochst umstritten, z.B. im Kontext von Art. 52 Abs. 2 lit. c) EPU oder § 101 des US Patentgesetzes. Allerdings befasst sich die patentrechtliche Debatte bislang nicht schwerpunktmasig mit Finanzinnovationen. Dabei sind "kreative" Finanzinstrumente wie ABS, MBS, CMO und CDO seit der Finanzkrise von 2007 beruhmt-beruchtigt. Daher beleuchtet der vorliegende Aufsatz das Verhaltnis von Finanzinnovationen und Patentrecht, indem er u.a. die Ursachen und den moglichen Nutzen von Finanzinnovationen untersucht. Weiterhin betrachtet der Aufsatz Forschungs- und Entwicklungs- sowie Patentaktivitaten in der Finanzindustrie. Schlieslich befasst sich der Aufsatz mit der Bedeutung des Patentrechts fur die Finanzindustrie sowie mit der Idee, Finanzinnovationen mit Hilfe des Patentrechts zu regulieren. Eine der Schlussfolgerungen dieses Aufsatzes ist, dass Finanzinnovationen prinzipiell dem Patentschutz zuganglich sein sollten. English Abstract: In patent law financial innovations, e.g. hedge funds, are called "business methods". The concept of “business methods”, which not only covers banking and finance but also e-commerce, insurance and tax, is a hotly debated topic, e.g. in the context of Article 52(2)(c) of the European Patent Convention or § 101 of the US Patent Act. However, the patent law debate on "business methods" so far does not focus on financial innovations, even though "creative" finance instruments like ABS, MBS, CMO and CDO have become notorious since the financial crisis of 2007. Therefore, the present paper elucidates the relationship between financial innovation and patent law by looking at the causes of financial innovations and their possible benefits. Furthermore, the paper reviews R&D as well as patenting activities in the finance industry. Finally, the paper explores the relevance of patent law for financial innovation and the idea of regulating financial innovation through patent law. One of the conclusions of this paper is that financial innovations should in principle be eligible for patent protection. |
