Agenda-Setting 2.0?!
| Autor: | Baur, Sabine, Schrattenegger, Christine, Vogl, Lisa |
|---|---|
| Rok vydání: | 2015 |
| Předmět: | |
| DOI: | 10.25598/jkm/2015-5.8 |
| Popis: | Die vorliegende Abhandlung geht der Frage nach, welchen Einfluss Shitstorms auf die traditionelle Medienberichterstattung haben und beschäftigt sich in weiterer Folge mit möglichen Auswirkungen auf den Agenda-Setting-Ansatz. Shitstorms waren zu Beginn der Untersuchung nur vereinzelt zu beobachten, haben in den letzten Monaten aber vermehrt stattgefunden. Die vorliegende Studie untersucht drei Fälle aus dem Salzburger Raum – ‚Tempo 80‘, ‚Rettet den Salzburger Flughafen‘ und ‚Tschisi-Eis‘. Zu allen drei Themen wurden Facebook-Seiten gegründet, deren Fangemeinde innerhalb kürzester Zeit rasant anstieg. Die Autorinnen beleuchten den Zusammenhang der Kommunikation dieser Facebook-Seiten und die in diesem Zeitraum erfolgte Medienberichterstattung mittels vergleichender Beobachtung. Zusätzlich wurden Expertinnen- und Experteninterviews mit Journalistinnen und Journalisten geführt um zu hinterfragen, wie sie mit Shitstorms in sozialen Netzwerken umgehen. Dabei konnte herausgefunden werden, dass durch die Themenvielfalt im Web 2.0 die Massenmedien eher die Funktion des Agenda-Supportings als des Agenda-Settings einnehmen. This paper deals with the question which influence shitstorms have on the traditional media coverage and furthermore with possible effects on the agenda-settingapproach. At the beginning of the survey, shit-storms were rather rarely witnessed, however this changed in the last few months. This present study examines three cases in the area of Salzburg: ‘Pace 80’, ‘Safe the Salzburg Airport’ and ‘Tschisi-ice’. For all three of these cases Facebook-groups were founded, whose fan-community grew fast within a short period of time. The authors examined the context of communication between these Facebook-groups and the media coverage of the topics via comparative surveillance. Furthermore, expert-interviews with journalists were held to question how they cope with shitstorms in social networks. Therefore it could have found out, that due to the variety of topics in the web 2.0, the mass media rather take the role in agenda-supporting than agenda-setting. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|