Science, Ethical Arguments, and Management in the Preservation of Land for Grizzly Bear Conservation

Autor: Maria Davradou, Gene Namkoong
Rok vydání: 2001
Předmět:
Zdroj: Conservation Biology. 15:570-577
ISSN: 1523-1739
0888-8892
DOI: 10.1046/j.1523-1739.2001.015003570.x
Popis: Environmental groups advocate the preservation of an area within British Columbia's coastal temperate rainforest as a sanctuary for grizzly bears ( Ursus arctos horribilis). Debate among government, industry, and environmental spokespersons has provided arguments but no resolution. We have applied to this issue available biological knowledge on grizzly bears and the arguments of a range of ethical theories. The theories of three professionally trained ethicists were included: Tom Regan, Holmes Rolston III, and Arne Naess. Aldo Leopold's prominent position in the conservation movement justifies his “land ethic” as a fourth ethical theory. All four theories agree that the area should be preserved. Contrary to this fundamental agreement, the theories diverge when tested against a “hard” conservation scenario, the conflict between the protection of the last surviving grizzly bears versus the survival of a culturally distinct human tribe. Application of the principles developed by Regan and Naess recommend that human interests should override the preservation of grizzly bears, whereas Leopold's and Rolston's arguments favor the preservation of the area for the bears. Our work can be used as a model of how the gap between biological sciences, ethical theories, and ecosystem management can be bridged successfully. Resumen: Los grupos ambientalistas abogan por la preservacion de un area dentro del bosque lluvioso templado de la zona costera de British Columbia como un santuario para osos grises ( Ursus arctos horribilis). El debate entre el gobierno, la industria, y los representantes ambientalistas ha aportado argumentos, pero no una solucion. Hemos aplicado a este asunto el conocimiento biologico disponible sobre osos grises y los argumentos de una gama de teorias eticas. Se incluyeron las teorias de tres eticos entrenados profesionalmente: Tom Regan, Holmes Rolston III y Arne Naess. La destacada posicion de Aldo Leopold en el movimiento conservacionista justifica a su “etica de la tierra” como una cuarta teoria etica. Las cuatro teorias coinciden en el area que debe ser preservada. Contrariamente a esta coincidencia fundamental, las teorias divergen cuando se les evalua en un escenario de conservacion “duro”, el conflicto entre la proteccion de los ultimos osos grises sobrevivientes contra la supervivencia de una tribu humana culturalmente distinta. La aplicacion de los principios desarrollados por Regan y Naess recomienda que los intereses humanos pasan por encima de la conservacion de los osos grises, mientras que la aplicacion de los argumentos de Leopold y Rolston favorecen la preservacion del area para los osos. Nuestro trabajo puede ser usado como un modelo util para mostrar el que la brecha entre las ciencias biologicas, las teorias eticas y el manejo de ecosistemas pueden ser utilizados exitosamente.
Databáze: OpenAIRE
Externí odkaz: