The conclusion of the contract of berth and custody of the vessel by implied consent : [court's decision review]
| Autor: | Vesna Skorupan Wolff |
|---|---|
| Jazyk: | chorvatština |
| Rok vydání: | 2017 |
| Předmět: | |
| Zdroj: | Poredbeno pomorsko pravo Volume 56 Issue 171 Poredbeno Pomorsko Pravo, Vol 56, Iss 171, Pp 222-223 (2017) |
| ISSN: | 1848-8927 1331-9914 |
| Popis: | Tužitelj kao vlasnik plovila smatra da je između njega i marine kao tuženika sklopljen konkludentnim činima ugovor o ostavi plovila. Tužitelj je kupio i preuzeo plovilo od ranijeg vlasnika koji je s marinom bio u ugovornom odnosu. Nakon što je tužitelj pozvan od tuženika (marine) da preuzme i ukloni plovilo sa veza jer će u protivnom biti premješteno na drugi vez, tužitelj to nije učinio. Ne može se smatrati da je ugovor o ostavi bio zaključen, kako to smatra tužitelj, konkludentnim činima tužitelja koji nije preuzeo plovilo nakon određenog roka te tuženika koji je premjestio plovilo na drugi vez, a u zimskom razdoblju ga ponovno vratio na siguran zaštićeni dio marine. U ponašanju tuženika i njegovom pozivu tužitelju da preuzme plovilo te premještanju plovila na drugi manje siguran vez nakon što tužitelj u određenom roku nije preuzeo plovilo, nema elemenata izražavanja volje za sklapanje ugovora o čuvanju plovila. Nedostatak volje za sklapanja ugovora o ostavi već na strani tuženika ukazuje da između stranaka nije nastao ugovor o čuvanju tužiteljevog plovila. It may not be supposed that the contract of deposit was concluded – as claimed by the plaintiff – by implied consent of the plaintiff, who did not take over the vessel after a set time limit, and the defendant, who moved the vessel to another berth. The defendant’s behaviour and request to the plaintiff to take over the vessel, as well as moving the vessel to another, less safe berth after the plaintiff had failed to take over the vessel within the set time limit, showed no elements of readiness for concluding the contract of the custody of the vessel. Lack of readiness on the part of the defendant to conclude the contract of deposit implies that the parties have not concluded the contract of the custody of the plaintiff’s vessel. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|