| Popis: |
Thèse présentée sous la forme d'une "Thèse Article"Thèse en Binôme; Introduction: Vaccination campaigns always go hand by hand with controversies about their safety and usefulness. The widespread perception of vaccines as dangerous induces a decrease in the population immunisation coverage, which led The French Ministry of Health to add 8 new mandatory vaccines to the 3 existing ones. The objective of this study is to analyse the information conveyed by the media and received by the French population about this new legislation.Method: The newspaper articles and television and radio programmes were selected from the media with the highest audience rate from January 2016 to May 2018. They were analysed according to the grounded theory, up to data saturation, with double coding. Results: The qualitative analysis included 38 written press articles, 18 radio programmes and 18 television programmes.After coding, several themes emerged. Discussions about the usefulness of vaccination, trust in vaccines, vaccination coverage, and the cost of measure were controversial in the media. Questions about ethics were also mentioned. The description of anti-vaccines by journalists and some doctors conveyed a negative image while reminding their strong mobilisation through social media. The law and its implementation details were frequently reminded across the different media.Discussion-Conclusion: Traditional media give opposing views on immunisation obligations. Vaccination is supported by a majority of doctors. Parents share their fears and concerns about vaccination and its adverse effects. An effort regarding public communication seems necessary in order to reassure the population. The study of other media, such as the Internet, could help to deepen this study.; Introduction : la vaccination a toujours été de pair avec de nombreuses polémique tels que les campagnes contre l’hépatite B ou contre la grippe H1N1. Les vaccins sont perçus comme dangereux par une forte partie de la population, ce qui a mené à une diminution de la couverture vaccinale. Le ministère de la santé a donc décidé de rendre obligatoire 8 nouveaux vaccins aux 3 déjà existants. L’objectif de cette étude est d’analyser les informations véhiculées par les médias et reçues par la population française au sujet de la nouvelle obligation vaccinaleMéthode : les articles et émissions de télévision et radio ont été sectionnés dans les médias avec le plus fort taux d’audience de janvier 2016 à mai 2018. Ils ont été analysés selon la méthode de théorisation ancré, jusqu’à saturation des données, avec un double codage.Résultats : l’analyse qualitative comprenait 38 articles de presse écrite, 18 émissions de radio et 18 émissions de télévision. Après codage, plusieurs thèmes sont ressortis. Des discussions autour de l’utilité de la vaccination, de la confiance dans les vaccins, du taux de couverture vaccinale et du coût de la mesure ont été sujet à controverse dans les médias. Des questionnements sur l’éthique sont aussi évoqués. Une description des anti-vaccins faite par les journalistes et certains médecins leur donnaient une image négative tout en rappelant leur forte mobilisation grâce aux réseaux sociaux. La loi et ces détails d’application ont fréquemment été rappelés dans les différents médias.Discussion- Conclusion : les médias traditionnels donnent des points de vue opposé sur l’obligation vaccinale. La vaccination est soutenue par une majorité des médecins. Les parents font part de leur crainte et inquiétudes face à la vaccination et ses effets indésirables.Le manque de transparence de la part de l’État ressort. Un effort du point de vue de la communication publique semble nécessaire afin de rassurer la population.L’étude d’autres médias, tels que internet, pourraient permettre d’approfondir cette étude. |
