Vers un rôle de l'Autorité Internationale des Fonds Marins dans la zone du Traité sur l'Antarctique ?
| Autor: | Kempf, Nicolas |
|---|---|
| Přispěvatelé: | Faculté de droit, université de Montréal, Québec, Patrick Chaumette, European Project: 340770,Human Sea, Chaumette, Patrick, ERC Advanced Grant, 7ème PCRD - Human Sea - 340770 - INCOMING |
| Jazyk: | francouzština |
| Rok vydání: | 2019 |
| Předmět: |
Seabed Area
[SHS.DROIT]Humanities and Social Sciences/Law [SHS.DROIT] Humanities and Social Sciences/Law Autorité Internationale des fonds marins (AIFM) patrimoine commun de l’humanité Antarctica Internatioànal Seabed Authority (ISA) common heritage of mankind Antarctique environment Zone Internationale des fonds marins environnement |
| Zdroj: | Transforming the Ocean Law by Requirement of the Marine Environment Conservation-Le Droit de l’Océan transformé par l’exigence de conservation de l’environnement marin Patrick Chaumette. Transforming the Ocean Law by Requirement of the Marine Environment Conservation-Le Droit de l’Océan transformé par l’exigence de conservation de l’environnement marin, Marcial Pons, 2019, 978-84-9123-635-1 |
| Popis: | The 1982 United Nations Convention on the Law of the Sea’s Part XI rules over the seabed and ocean floor and subsoil thereof, beyond the limits of national jurisdiction (the Area). Despite its universality, it is confronted to another legal regime applicable to Antarctica and its seabed. Since the adoption of the Protocol on Environmental Protection to the Antarctic Treaty, the applicability of the Antarctic Treaty System’s regime to this area is commonly acknowledged.That articulation is now increasingly threatened by global pressure, due, among other things, to the unresolved issue of sovereignty. Building on the assumption that marine environmental conservation is transforming ocean law, the author proposes to overcome the applicable regimes’ duality by focusing on their similarities.That analysis leads to the conclusion that the evolution of the Area’s legal regime allows picturing a renewed interaction between both regimes, and possibly a stewardship role for the International Seabed Authority within the Antarctic Treaty area. La partie XI de la convention des Nations Unies sur le droit de la mer de 1982 renferme un régime universel qui a vocation à s’appliquer aux fonds marins et à leur sous-sol, au-delà des limites de la juridiction nationale (Zone).En Antarctique, pourtant, ce régime est en concurrence avec des règles spécifiques élaborées dans le cadre du système du traité sur l’Antarctique (STA). Depuis l’adoption du protocole au traité sur l’Antarctique relatif à la protection de l’environnement, il est admis que ces règles spécifiques s’appliquent au détriment du régime de la Zone. Cette articulation des deux régimes est aujourd’hui remise en cause par un certain regain des tensions liées aux revendications territoriales en Antarctique. En partant du constat de la transformation du droit des océans sous l’impulsion de l’exigence de conservation du milieu marin, l’auteur propose de surmonter l’opposition des deux régimes en fondant son analyse sur les similarités des deux régimes, pour en conclure que l’évolution du régime de la Zone permet aujourd’hui d’envisager une nouvelle articulation du régime de la Zone et de celui du STA, et d’envisager un rôle pour l’Autorité internationale des fonds marins dans la Zone régie par le traité sur l’Antarctique. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|