Exclusión prueba Ilícita en la diligencia de registro y allanamiento de inmuebles
| Autor: | Socadagüí Manosalva, Olga Lucía |
|---|---|
| Přispěvatelé: | Rey Navas, Fabio Iván |
| Jazyk: | Spanish; Castilian |
| Rok vydání: | 2019 |
| Předmět: | |
| Zdroj: | Repositorio Institucional USTA Universidad Santo Tomás instacron:Universidad Santo Tomás |
| Popis: | En la materia probatoria, además del proceso preferido, el apego a las formalidades y los derechos fundamentales son los factores determinantes de la prueba para decidir en derecho. Razón por la cual no se respeta, existen herramientas legales que rigen para un operador jurídico que rebasa su desviación y como consecuencia, salvaguardar el correcto ejercicio del probatorio. Prueba de que es el artículo 29 constitucional, en el cual se declara la operación de la nulidad del pleno derecho sobre las pruebas que se producen con la transgresión de las garantías y los derechos fundamentales, por lo que debe excluirse del ejercicio procesal. Sin embargo, como toda regla general de exclusión, existen sus excepciones. Por tal razón, el primer objetivo se enfoca en analizar la prueba ilícita en relación al debido proceso, su definición y contexto en el Estado Social Democrático y de Derecho, desde la perspectiva de la garantía de derechos fundamentales como fin último del individuo, pilar angular del neo- constitucionalismo, fenómeno en tendencia de los Estados democráticos .El segundo, se enmarca en determinar el tratamiento de la exclusión probatoria dentro del ordenamiento jurídico penal colombiano y sus excepciones consagradas en el artículo 455 del CPP. Se efectuará una alusión al modelo anglosajón por medio del estudio de las sentencias de la Corte Suprema de los Estados Unidos. Finalmente, en el tercero se analiza el impacto de las precitadas excepciones de la regla de exclusión en las acciones y operaciones llevadas a cabo por agentes policiales en razón al efecto disuasivo que se extraña en la referida disposición. Se ejecuta dicho análisis en la audiencia de registro y allanamiento por la vulnerabilidad de derechos que acarrea su práctica y ya que la regla de exclusión se contempló primigeniamente para evitar arbitrariedades en dicha audiencia. Se concluye que, el populismo punitivo juega un rol primordial en la ilicitud probatoria y su aprobación por medio de las excepciones de la cláusula de exclusión, en donde como lo refiere Monsalve "son un ejemplo de como en el proceso penal se ponen por encima de derechos constitucionales de los imputados valores como la eficiencia en la persecución penal, entendiendo esta como la mayor cantidad de condenas, la aplicación automática de la prisión preventiva y la facilidad con que los organismos que intervienen en la investigación restringen derechos constitucionales" sentando el debate de la discusión por la legitimidad que tiene el Estado para tomar ventaja de su propia ilicitud. In the matter of evidence, in addition to the preferred process, the attachment to formalities and fundamental rights are the determining factors of the test to decide in law. Reason why it is not respected, there are legal tools that govern for a legal operator that exceeds its deviation and as a consequence, safeguard the correct exercise of the evidence. Proof that it is the constitutional article 29, in which the operation of the nullity of the full right is declared on the evidence that is produced with the transgression of the guarantees and the fundamental rights, reason why it must be excluded from the procedural exercise. However, like any general rule of exclusion, there are exceptions. For this reason, the first objective focuses on analyzing the illegal evidence in relation to due process, its definition and context in the Democratic Social State and of Law, from the perspective of the guarantee of fundamental rights as the ultimate goal of the individual, an angular pillar. of the neo-constitutionalism, phenomenon in tendency of the democratic States. The second one, is framed in determining the treatment of the probatory exclusion within the Colombian penal juridical order and its exceptions consecrated in the article 455 of the CPP. An allusion to the Anglo-Saxon model will be made through the study of the sentences of the Supreme Court of the United States. Finally, in the third part, the impact of the aforementioned exceptions to the exclusion rule is analyzed in the actions and operations carried out by police agents, due to the dissuasive effect that is missed in the aforementioned provision. This analysis is carried out at the registration and search hearing due to the vulnerability of rights that its practice entails and since the exclusion rule was originally contemplated to avoid arbitrariness in said hearing. It is concluded that punitive populism plays a fundamental role in the probative illegality and its approval through the exceptions of the exclusion clause, where as Monsalve refers, "they are an example of how in the criminal process they put themselves above constitutional rights of the imputed values such as efficiency in criminal prosecution, understanding this as the highest number of convictions, the automatic application of pretrial detention and the ease with which the agencies involved in the investigation restrict constitutional rights "by setting the debate the discussion about the legitimacy that the State has to take advantage of its own illegality. Magister en Derecho Penal y Procesal Penal Maestría |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|