‘Thirst for Torment’ vs Suffering ‘for Righteousness’: The Polemics of Old Believer Sacrifice at the Turn of the Era
| Autor: | Alexey Popovich |
|---|---|
| Jazyk: | ruština |
| Rok vydání: | 2021 |
| Předmět: |
ФЕОФАН ПРОКОПОВИЧ
жертвенность мученичество самосожжение увещание старообрядчество патриарх Иоаким Феофан Прокопович народная религиозность Петровская эпоха ПЕТРОВСКАЯ ЭПОХА МУЧЕНИЧЕСТВО ADMONITION ЖЕРТВЕННОСТЬ SELF-IMMOLATION СТАРООБРЯДЧЕСТВО SACRIFICE POPULAR RELIGIOSITY PATRIARCH JOACHIM History of Russia. Soviet Union. Former Soviet Republics PETRINE ERA FEOFAN PROKOPOVICH DK1-4735 ПАТРИАРХ ИОАКИМ НАРОДНАЯ РЕЛИГИОЗНОСТЬ САМОСОЖЖЕНИЕ MARTYRDOM УВЕЩАНИЕ OLD BELIEF |
| Zdroj: | Quaestio Rossica, Vol 9, Iss 4 (2021) |
| Popis: | The article was submitted on 14.05.2021. This article describes Old Believer polemics about sacrifice via selfimmolation and other forms of ‘self-inflicted death’ between the late seventeenth and early eighteenth centuries. The main object of condemnation by the Russian state and church authorities was the Old Believer system of sacralising one’s own sufferings (the creation and distribution of related narratives, appeals to popular religiosity, and the veneration of new martyrs). The author examines Old Believer writings and decrees, admonitions, and texts created by the authorities as parts of one discursive field and concludes that rational methods for combating Old Believer martyrs were consolidated in the Petrine era at the conceptual level in order to preserve the taxable population. Feofan (Prokopovich) offered the most original explanation for the widespread Old Believer veneration of new martyrs by interpreting it as bliss at being ‘persecuted for righteousness’ (1722): this interpretation was the basis for his admonition On the Invalidity of Unauthorised Suffering. The active disciplinary intervention of the authorities in the sacrificial discourse and the misinterpretation of selfsacrifice that spread among the Old Believers led their leaders to speak of piety as an indispensable condition for salvation. The desire of various participants in the discourse to speak on this topic generated, if not to a specific “language”, then a whole set of experiences embodied in genetically different rhetoric. Описывается полемика о старообрядческой жертвенности конца XVII – начала XVIII в., вызванная многочисленными случаями самосожжений и других вариантов «самогубительной смерти». Основным объектом обличений со стороны российской государственной и церковной власти была система сакрализации староверами собственных страданий: создание и распространение соответствующих нарративов, апелляция к народной религиозности и почитание новомучеников. Рассматривая разножанровые старообрядческие сочинения и созданные властью постановления, увещания и другие тексты, предназначенные для всенародного внимания, как части одного дискурсивного поля, автор приходит к выводу о закреплении в Петровскую эпоху рациональных методов борьбы со старообрядческими мучениками на понятийном уровне в рамках курса на сбережение податного населения. Наиболее оригинальные объяснения «бума» почитания старообрядцами новомучеников были предложены Феофаном Прокоповичем в толковании на блаженство изгнанных «правды ради» (1722), послужившем основой увещания «О недействительности самовольного страдания». Активное дисциплинарное вмешательство власти в жертвенный дискурс и превратное толкование самопожертвования, распространявшееся среди староверов, заставляли их лидеров высказываться о благочестии как непременном условии спасения. Стремление разных участников дискурса высказываться на эту тему породило если не особый язык, то целый набор переживаний, воплощенных в генетически различной риторике. Исследование выполнено при финансовой поддержке гранта Российского научного фонда, проект № 19–18–00186 «“Культура духа” vs “культура разума”: интеллектуалы и власть в Британии и России в эпоху перемен (XVII–XVIII вв.)». |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|