Vulneración al debido proceso en casos de incumplimiento de reglas para el comiso en la acción penal
| Autor: | Jiménez Castellanos, Wilkes Alfredo |
|---|---|
| Přispěvatelé: | Benavides Mendoza, Gissette Carolina |
| Jazyk: | Spanish; Castilian |
| Rok vydání: | 2019 |
| Předmět: | |
| Zdroj: | Universidad Santo Tomás Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás Repositorio Institucional USTA instacron:Universidad Santo Tomás |
| Popis: | La Corte Suprema de Justicia como órgano de cierre en la Jurisdicción penal, ha resaltado la importancia del comiso como procedimiento a solicitarse por el funcionario judicial, en la institución de control de legalidad sobre los elementos incautados con dicho fin, para evitar excesos contrarios a la ley y evitar futuras nulidades y violación de derechos fundamentales, con base a ello la línea jurisprudencial de la Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Penal precisa las reglas y subreglas dando claridad del por qué, para qué y sobre qué recae esta medida cautelar. Para su análisis, en este artículo se ha reconstruido la línea jurisprudencial donde se resuelve este problema jurídico ¿Se vulnera el derecho al debido proceso cuando los operadores judiciales disponen de bienes incautados sin determinar cuál era el objeto de dicha incautación o sobre que bienes incautados procedía dicha medida?, partiendo de la sentencia arquimédica que sirve de punto de apoyo hasta llegar a la fundadora, describiéndolas una a una, empezando por la sentencia fundadora hasta llegar a la arquimedica con el fin de exponer los criterios que fija la Corte para garantizar la protección al debido proceso a través de un análisis dinámico de Jurisprudencia, en donde se describen aspectos sobresalientes fijados en las providencias más emblemáticas, para obtener como resultado un artículo donde se fije de forma clara una línea jurisprudencial recta de la Corte Suprema de Justicia que resuelve cualquier duda que exista acerca del procedimiento que se debe agotar con respecto de los bienes incautados con fines de comiso. The Supreme Court of Justice as a closing body, has highlighted the importance of the confiscation as a procedure to be requested by the judicial officer, in the institution of legality control over the elements seized for that purpose, to avoid excesses contrary to the law and avoid future nullities and violation of fundamental rights, based on this the jurisprudential line of the Supreme Court of Criminal Cassation Chamber specifies the rules and sub-rules giving clarity of why, for what and what this precautionary measure rests with. For its analysis, in this article the jurisprudential line has been reconstructed where this legal problem is solved. The right to due process is violated when judicial operators have seized assets without clarifying what the object of the seizure was or on which seized property proceeded. Said measure? Starting from the archimedic judgment that serves as a point of support until arriving at the founder, describing them one by one starting with the founding sentence until arriving at the archimetics in order to expose the criteria established by the Court to guarantee protection due process through a dynamic analysis of jurisprudence, which describes outstanding aspects set out in the most emblematic measures, to obtain as a result an article that clearly establishes a straight jurisprudential line of the Supreme Court of Justice that resolves any doubt that there is about the procedure to be exhausted with respect to the assets seized for confiscation purposes. Magister en Derecho Penal http://www.ustabuca.edu.co/ustabmanga/presentacion Maestría |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|