Força de adesão de brackets ortodônticos a compósito, utilizando diferentes sistemas adesivos e diferentes preparações de superfície

Autor: Longo, Inês Da Costa
Přispěvatelé: Pereira, Pedro Mariano
Jazyk: portugalština
Rok vydání: 2020
Předmět:
Zdroj: Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC)-FCT-Sociedade da Informação
instacron:RCAAP
CIÊNCIAVITAE
Popis: Dissertação para obtenção do grau de Mestre no Instituto Universitário Egas Moniz Objetivo: Comparar a força de adesão de brackets ortodônticos a resinas compostas, utilizando as preparações de superfície de ácido ortofosfórico a 35% e jato de óxido de alumínio, e os sistemas adesivos Transbond™ XT e Assure® Plus All. Materiais e Métodos: Foram realizadas 48 faces vestibulares de pré-molares em resina composta Filtek™ Z250, que posteriormente foram sujeitos a uma termociclagem de 5.000 ciclos com alteração de banhos térmicos entre os 5ºC e 55ºC. A amostra foi dividida em quatro grupos para colagem dos brackets ortodônticos de pré-molares Victory Series™ (3M Unitek), modificando o método de preparação de superfície e o sistema adesivo utilizado. No Grupo 1 utilizou-se o ácido ortofosfórico e o Transbond™ XT, no Grupo 2 utilizou-se o ácido ortofosfórico e o Assure® Plus All, no Grupo 3 utilizou-se o jato de óxido de alumínio e o TransbondTM XT e no Grupo 4 utilizou-se o jato de óxido de alumínio com o Assure® Plus All. Realizou-se nova termociclagem, na qual as amostras foram sujeitas a 10.000 ciclos em água entre os 5ºC e os 55ºC e de seguida, submetidas ao teste de cisalhamento à velocidade de 1mm/min. O local de falha da adesão foi determinado segundo o Índice de Remanescente Adesivo (ARI) modificado. Na análise estatística foram utilizados os testes ANOVA One-way e Kruskal-Wallis (p>0,05). Resultados: As forças médias de adesão obtidas foram 7,10±1,42 MPa, 6,69±1,97 MPa, 8,57±1,10 MPa e 8,75±1,69 MPa, respetivamente para os Grupos 1, 2, 3 e 4. Foram identificadas diferenças estatisticamente significativas entre o Grupo 2 e Grupo 3 (p=0,028), bem como entre o Grupo 2 e o Grupo 4, (p=0,014). Quanto ao ARI, não se verificaram diferenças estatisticamente significativas (p=0,283), sendo que em 81,25% dos casos se obteve o score 2. Conclusão: A utilização da preparação de superfície com jato de óxido de alumínio demonstrou-se a mais eficaz em superfícies com resina composta, utilizando ambos os sistemas adesivos estudados. Objective: Compare the bond strength of orthodontic brackets to composite resins, using 35% orthophosphoric acid surface preparations and sandblasting, and the Transbond ™ XT and Assure® Plus All adhesive systems. Materials and Methods: 48 vestibular faces of premolars were made in composite resin Filtek™ Z250, which were subsequently subjected to a thermocycling of 5.000 cycles with changes in thermal baths between 5ºC and 55ºC. The sample was divided into four groups for bonding the Victory Series™ premolar orthodontic brackets (3M Unitek), modifying the surface preparation method and the adhesive system used. In Group 1, orthophosphoric acid and Transbond™ XT were used, in Group 2, orthophosphoric acid and Assure® Plus All were used, in Group 3, sandblast and Transbond™ XT were used and in Group 4 the sandblast was used with the Assure® Plus All. A new thermocycling was performed, in which the samples were subjected to 10.000 cycles in water between 5ºC and 55ºC and then subjected to the shear bond strength at speed of 1mm / min. The adhesion failure site was determined according to the modified Adhesive Remnant Index (ARI). The ANOVA One-way and Kruskal-Wallis tests were used for statistical analysis (p>0,05). Results: The average adhesion forces obtained were 7,10 ± 1,42 MPa, 6,69 ± 1,97 MPa, 8,57 ± 1.10 MPa and 8,75 ± 1,69 MPa, respectively for Groups 1, 2, 3 and 4. Statistically significant differences were identified between Group 2 and Group 3 (p=0,028), as well as between Group 2 and Group 4, (p=0,014). As for the ARI, there were no statistically significant differences (p=0,283), with score 2 in 81,25% of the cases. Conclusion: The use of sandblast surface preparation proved to be the most effective on surfaces with composite resin, using both adhesive systems studied.
Databáze: OpenAIRE
Externí odkaz: