SÜRDÜRÜLEBİLİR KALKINMA KAVRAMINA GETİRİLEN ELEŞTİRİLER
| Autor: | ÇOKİŞLER, Nazım, ÇOKİŞLER, Dilek Elvan |
|---|---|
| Jazyk: | angličtina |
| Rok vydání: | 2017 |
| Předmět: |
Sürdürülebilir kalkınma
ekonomik kalkınma çevre koruma Hospitality Leisure Sport and Tourism Sustainable development environment protection Otelcilik Konaklama Spor ve Turizm lcsh:G1-922 ekonomik kalkınma çevre koruma economic development Sürdürülebilir kalkınma Sustainable development economic development environment protection lcsh:Geography (General) |
| Zdroj: | International Journal of Contemporary Tourism Research, Vol 1, Iss 1, Pp 1-7 (2017) Volume: 1, Issue: 1 1-7 International Journal of Contemporary Tourism Research |
| ISSN: | 2587-1528 |
| Popis: | Sürdürülebilir Kalkınma (SK) kavramı, ilk ortaya çıktığıtarihten itibaren her derde deva bir reçete gibi gösterilmekte ve ekonomidenpolitikaya kadar pek çok alana uygulanmaya çalışılmaktadır. Gerçekte ise,SK’nın eleştiriye açık pek çok yönü bulunmaktadır. Bu çalışmanın amacı, kavramagetirilen eleştirileri toplu bir bakış açısı ile ele almaktır. Bu amaçla, konuüzerinde yapılmış önceki çalışmalara dayanılarak SK kavramına getirileneleştiriler incelenmiştir. Araştırma eleştirilerin; “ihtiyaç tanımınınbelirsizliği”, “insan merkezli çevrecilik felsefesi”, “az gelişmişlik vesürdürülebilir kalkınma ikilemi”, “kalkınmada ekonomik boyutun ön planaçıkarılması” ve “kapitalizm ve sürdürülebilir kalkınma çelişkisi” olmak üzere beşana başlık altında toplanabildiğini göstermektedir. Bu başlıklar kavramın,felsefi, siyasi ve iktisadi açılardan eleştirilebilir olduğunu ortayakoymaktadır. Sinceits first emergence, the concept of Sustainable Development (SD) has beenintroduced as a kind of panacea and tried to be put in policies in many fieldsfrom economics to politics. But in reality, SD has many sides open tocriticism. The aim of this research is to overview the criticism on SD. Forthis purpose, critics based on the literature have been reviewed. The researchshows that, critics on SD may be categorized under five titles as “obscurity ofthe definition of need”, “human centered environmentalism philosophy”, “dilemmaof underdevelopment and SD”, “featuring economical dimension of SD”, “contradictionof capitalism and SD”. These titles indicate that the concept is open tocriticism from philosophical, political and financial point of views. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|