The New Geography of Eastern European Trade

Autor: Maurel, Mathilde, Cheikbossian, Guillaume
Přispěvatelé: Centre d'Études et de Recherches sur le Développement International (CERDI), Université d'Auvergne - Clermont-Ferrand I (UdA)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Centre d'Etudes Prospectives et d'Informations Internationales (CEPII), Centre d'analyse stratégique, Réformes et Ouverture des Systèmes Economiques post-Socialistes (ROSES), Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne (UP1)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)
Jazyk: angličtina
Rok vydání: 1998
Předmět:
Zdroj: Kyklos
Kyklos, Wiley, 1998, 51 (1), pp.45-71
Kyklos, Wiley, 1998, 51 (1), pp.45-72. ⟨10.1111/j.1467-6435.1998.tb01712.x⟩
Kyklos, 51(1), 45-71 (1998)
ISSN: 0023-5962
1467-6435
Popis: International audience; This paper is meant to answer the question whether the CMEA countries trade flows have been able to catch up with their trade potential. The gravity equations estimated over a panel of 14 years show that there is a room for an increase in trade, which could compensate for the huge regional trade losses. But, if one takes into account the higher than average transportation costs in East Europe, this potential increase may only he reached through the reduction of these transportation costs and through further liberalisation of regional trade flows. How costly has been the disintegration process? The computation of gross trade destruction (GTD) versus trade creation (TC) minus external trade diversion (ETD) in the framework of the Viner model reflects the decreasing costs of the CMEA break-up: a dramatic trade reorientation has taken place, and it is welfare improving.; Cet article tente de répondre à la question de savoir si le commerce des pays ex-membres du CAEM a rattrapé son niveau potentiel. L'équation de gravité estimée sur un panel de 14 ans montre qu'il existe un potentiel d'échanges qui pourrait compenser l'effondrement du commerce régional. Mais la prise en compte des coûts de transport qui sont plus élevés en Europe de l'Est suggère que ce potentiel ne peut être exploité qu' à travers la réduction de ces coûts en Europe de l'Est et à travers une libéralisation plus poussée des échanges. Le processus de désintégration a t-il été coûteux? Le calcul de la destruction de commerce (DC) versus création (CC) et destruction extérieure de commerce (DEC) dans le modèle de Viner montre que le coût est positif mais décroissant. L'importante réorientation des échanges tend à améliorer le bien-être dans la région.
Databáze: OpenAIRE
Externí odkaz: