A grande estratégia dos Estados Unidos para o Tribunal Penal Internacional no pós-Guerra Fria
Autor: | Marrielle Maia Alves Ferreira |
---|---|
Jazyk: | portugalština |
Rok vydání: | 2013 |
Předmět: | |
Zdroj: | Política & Sociedade; Vol. 12 No. 25 (2013); 157-183 Política & Sociedade; Vol. 12 Núm. 25 (2013); 157-183 Política & Sociedade; v. 12 n. 25 (2013); 157-183 Política & Sociedade Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC) instacron:UFSC Política & Sociedade, Vol 12, Iss 25, Pp 157-183 (2013) |
ISSN: | 2175-7984 1677-4140 |
Popis: | This article analyses the policy of the United States of America of opposition to the International Criminal Court, in particular during the administration of George W. Bush. The creation of the International Criminal Court has been cited by scholars and activists as an achievement in combating impunity of the main perpetrators of crimes against human rights. The Organization was negotiated during the Clinton government and its treaty entered into force in 2002. The United States during Bush government conducted a calculated campaign to undermine the Court. Thus, the article analyzes the U.S. opposition to the International Criminal Court entered into a wider debate that takes into account different views regarding the new role of the United States in the international system reconfiguration in the post-cold war period. Since then, this article demonstrates that to understand the possibilities of strengthening or breakdown of global governance structures as the International Criminal Court is necessary to consider the variation of North American foreign policy in key fields such as security and human rights. O presente artigo tem a finalidade de estudar a grande estratégia desenhada pelas administrações George H. W. Bush (1989-1992), Bill Clinton (1993-2000) e George W. Bush (2001-2008) e Barack Obama (2009-2012) com vistas a discutir as variações da politica externa dos Estados Unidos para instrumentos de justiça internacional penal, com foco para o Tribunal Penal Internacional. À análise toma como embasamento o conceito ampliado de grande estratégia, com foco na interação entre dois elementos do núcleo duro do interesse nacional dos Estados Unidos, a segurança e os american values. À partir disto, é explicitado o consenso subjacente às posições das diferentes administrações sobre os tribunais penais internacionais e, mais genericamente, os regimes internacionais de Direitos Humanos. Também serão discutidas as dimensões especificas do dissenso sobre esses temas. |
Databáze: | OpenAIRE |
Externí odkaz: |