Unification and Extension Jurisprudence State Council on the Pension System Transition in Colombia

Autor: Alvarado Guzmán, Luis Humberto
Přispěvatelé: Parra Ávila, Elliot
Jazyk: Spanish; Castilian
Rok vydání: 2015
Předmět:
Zdroj: ALVAREZ JARAMILLO, Fernando. Antecedentes y Presentación General de la Ley 1437 de 2011. 2011. BUITRAGO VALENCIA, Susana. Aportes del Nuevo Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo al ordenamiento Jurídico Colombiano. 2011. DUEÑAS RUIZ, Oscar. Las pensiones. Teoría, Normas y Jurisprudencia. Segunda edición. Librería Ediciones el Profesional Ltda.2003. DUEÑAS RUIZ, Oscar. Las pensiones. Teoría, Normas y jurisprudencia. Quinta edición. Librería Ediciones el Profesional Ltda. 2013. GARCIA GONZÁLEZ, Jairo. Pensiones. Régimen de Transición Normatividad y Jurisprudencia. Librería Sánchez R. Ltda. Edición 2011. HERNANDEZ BECERRA, Augusto. La Jurisprudencia en el Nuevo Código. En memorias del seminario internacional de presentacion del nuevo Código Ley 1437 de 2011.2011. MONTAÑA PLATA, Alberto. Dimensión Teórica de la Jurisdicción Contenciosa Administrativa en Colombia. Universidad Externado de Colombia. 2005. ROJAS BETANCOURT, Danilo. Instituciones del Derecho Administrativo en el nuevo Código, una mirada a la Luz de la ley 1437 de 2011.2012. ROMERO DÍAZ, Héctor. El Consejo de Estado Como unificador de Jurisprudencia. Memorias seminario Franco Colombiano Reforma a la jurisdicción contenciosa administrativa Bogotá, Colombia. 2011 Normatividad COLOMBIA. Ley 100 de 1993.Por la cual se crea el Sistema de seguridad Social Integral y se dictan otras disposiciones. http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=5248 86 COLOMBIA. Ley 33 de 1985. Por la cual se dictan algunas medidas en relación con las Cajas de Previsión y con las prestaciones sociales para el Sector Público. www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=248 COLOMBIA. Acto Legislativo 1 de 2005. Por el cual se adiciona el artículo 48 de la Constitución Política. http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=17236 COLOMBIA. Ley 797 de 2003. Por la cual se reforman algunas disposiciones del sistema general de pensiones previsto en la Ley 100 de 1993 y se adoptan disposiciones sobre los Regímenes Pensionales exceptuados y especiales. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0797_2003.html#18 COLOMBIA. Congreso de la República. Ley 860 de 2003. Por la cual se reforman algunas disposiciones del Sistema General de Pensiones previsto en la Ley 100 de 1993 y se dictan otras disposiciones. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0860_2003.html#28 COLOMBIA. Ley 712 de 2001. Por el cual se reforma el Código Procesal del Trabajo. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley/2001/ley_0712_2001.html COLOMBIA. Decreto 01 de 1984. Por el cual se expide el Código Contencioso Administrativo. http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=6543 COLOMBIA. Ley 1395 de 2010. Por el cual se adoptan medidas en materia de descongestión judicial. www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1395_2010.html COLOMBIA. Ley 1437 de 2011. Por la cual se expide el Código de procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1437_2011_pr006.html COLOMBIA. Ley 1437 de 2011, por la cual se expide el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Ediciones Legis. COLOMBIA. Ley 1564 de 2011, por la cual se expide el Código General del Proceso. Ediciones Legis. 87 COLOMBIA. Decreto 3800 de 2003. Por el cual se reglamenta el literal e) del artículo 13 de la Ley 100 de 1993, modificado por el artículo 2° de la Ley 797 de 2003. COLOMBIA. Constitución política de Colombia. Artículos 234, 235, 241 y 243. Editores Palma Q. Jurisprudencia Consejo de Estado Consejo de Estado – Sala de lo Contencioso Administrativo – Sección Segunda – C.P. Gustavo Eduardo Gómez Aranguren – Bogotá 4 de agosto de 2010 – radicación número: 25000-23-25-000-2004-06145-01(2533-07). Consejo de Estado – Sala de lo Contencioso Administrativo – Sección Segunda – C.P. Gerardo Arenas Monsalve – Bogotá 6 de abril de 2011 – radicación número: 11001-03-25-000-2007-00054-00(1095-07). Consejo de Estado – Sala Plena de lo Contencioso Administrativo – C.P. Joaquín Vanín Tello – Bogotá 15 de septiembre de 1986. Consejo de Estado – Sala de lo Contencioso Administrativo – Sección Segunda – C.P Jesús María Lemos Bustamante ─ Bogotá 30 de abril de 2003 – radicación número: 25000-23-25-000-2000-1227-01(581-02). Consejo de Estado – Sala de lo Contencioso Administrativo ─ Sección Segunda ─ C.P. Gustavo Eduardo Gómez Aranguren ─ radicación número: 25000-23-25-000-2010-01214-01(1913-12). Consejo de Estado – Sala de Consulta y Servicio Civil – C.P William Zambrano Cetina – Bogotá 10 de diciembre de 2013 – radicado número 11001-03-06-000-2013-00502-00. Consejo de Estado – Sala de lo Contencioso Administrativo – Sección Segunda – C.P. Tarsicio Cáceres Toro ─ sentencia de 14 de agosto de 2003 – radicación número: 25000-23-25-000-1998-48231-01(1782-00). Consejo de Estado – Sala de lo Contencioso Administrativo – Sección Segunda – C.P. Víctor Hernando Alvarado Ardila ─ sentencia de 14 de agosto de 2003 – radicación número: 25000-23-25-000-2006-07509-01(0112-09). Consejo de Estado – Sala de lo Contencioso Administrativo – Sección Segunda – C.P. Gerardo Arenas Monsalve ─ sentencia de 1 de agosto de 2013 – radicación número: 44001-23-31-000-2008-00150-01(0070-11). 88 Consejo de Estado – Sala de lo Contencioso Administrativo – Sección Segunda – C.P. Gustavo Eduardo Gómez Aranguren ─ sentencia de 22 de agosto de 2013 – radicación número: 25000-23-25-000-2006-08441-01(1423-09). Consejo de Estado – Sala de lo Contencioso Administrativo – Sección Segunda – C.P. Gustavo Eduardo Gómez Aranguren ─ sentencia de 12 de septiembre de 2014 – radicación número: 25000-23-42-000-2013-00632-01(1434-14). Jurisprudencia Corte Constitucional Sentencia C-1024 de 2004 – Corte Constitucional – M.P. Rodrigo Escobar Gil – referencia expediente D-5138 – Bogotá 20 de octubre de 2004. Sentencia C-1053 de 2003 – Corte Constitucional – M.P. Alfredo Beltrán Sierra – referencia expediente D-4500 – Bogotá 11 de noviembre de 2003. Sentencia C-754 de 2004 – Corte Constitucional – M.P. Álvaro Tafur Galvis – referencia expedientes D-592 y 593 – Bogotá 4 de agosto de 2004. Sentencia C-789 de 2002 – Corte Constitucional – M.P. Rodrigo Escobar Gil – referencia expediente D-3958 – Bogotá 24 de septiembre de 2002. Sentencia C-634 de 2011 – Corte Constitucional – M.P. Luis Ernesto Vargas Silva – Referencia expediente D-8413 – Bogotá 24 de agosto de 2011 Sentencia C-713 de 2008 – Corte Constitucional – M.P. Clara Inés Vargas Hernández – referencia expediente P.E. 030 – Bogotá 15 de julio de 2008 Sentencias Consejo Superior de la Judicatura. Sentencia del Consejo Superior de la Judicatura –16 de noviembre de 2005 – M.P. Jorge Alonso Flechas Díaz. Sentencia del Consejo Superior de la Judicatura – 7 de marzo de 2012 – M.P. María Mercedes López Mora. Paginas con acceso www. http://www.tiposdeinvestigacion.com/investigacion-exploratoria/ http://www.cancilleria.gov.co/sites/default/files/Normograma/docs/decreto_ 89 0528_1964.htm http://www.consejodeestado.gov.co/documentos/nuestraentidad/Reglamento_CE_Acuerdos_1971-1978.pdf http://quindio.gov.co/home/docs/items/item_109/LIBRO_MEMORIAS_ Nuevo_CCA_1.pdf
Repositorio UMNG
Universidad Militar Nueva Granada
instacron:Universidad Militar Nueva Granada
Popis: Es una necesidad del profesional del derecho, verificar los cambios que la Ley 1437 de 2011 introdujeron a la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo, frente a la obligatoriedad que impuso a la administración de aplicar uniformemente las sentencias de unificación del Consejo de Estado, y para el presente trabajo de investigación, en las relacionadas con el régimen de transición en pensiones. Lo anterior tiene su asidero, en las diferentes interpretaciones dadas por las entidades que tiene a su cargo el reconocimiento pensional, a como se debe aplicar el régimen de transición, al momento de reconocer una pensión en el régimen de prima media, frente a los distintos regímenes pensionales especiales del sector público. El presente trabajo estará conformado por cuatro capítulos identificados de la siguiente manera: un primer capítulo que referirá el lineamiento investigativo en lo pertinente a las variables que dan origen a la presente investigación. Un segundo capítulo donde se conceptualizara y delimitara el régimen de transición en Colombia creado por el legislador; observando el comportamiento que tiene el mismo de acuerdo a los objetivos que debe cumplir el Estado Social de Derecho y a las garantías constitucionales en el reconocimiento pensional. Así mismo, en este capítulo se identificarán las modificaciones que se han surtido a través del tiempo, conforme a los decretos reglamentarios, leyes y normas pertinentes que han modificado el régimen de pensiones en Colombia, en especial a lo que refiere el régimen de transición. En el tercer capítulo se tratarán los antecedentes que dieron origen al Recurso de Unificación de la Jurisprudencia del Consejo de Estado, haciendo énfasis en los motivos de su introducción en la Jurisdicción Contencioso Administrativa y de su impacto en el ordenamiento jurídico administrativo colombiano, al llevar los efectos de una sentencia de unificación por medio del procedimiento para la extensión de la jurisprudencia del Consejo de Estado a terceros. En un cuarto capítulo se dará solución al problema planteado, mediante el trabajo de campo realizado en la presente investigación, estableciendo la cantidad de extensiones de Jurisprudencia solicitadas a las entidades públicas reconocedoras de derechos pensionales y al Consejo de Estado, en aplicación de las sentencias de unificación del régimen de transición para empleados públicos, y la efectividad de sus respuestas en el reconocimiento pensional. Por último se llegará a las conclusiones de la implementación de la Extensión de la Jurisprudencia por parte del Consejo de Estado, en las sentencias de unificación emitidas por este órgano judicial, que regulan derechos pensionales. There is a need for professional of law to verify the changes that the Act 1437 of 2011 introduced to the Jurisdiction of Administrative Litigation, opposite the obligation imposed on the administration to uniformly apply the judgments of unification of the State Council, and the present research work in those related to the transitional regime on pensions. This has its basis in the different interpretations given by entities is responsible for the pension recognition to be applied as the transition regime, upon recognizing a pension in the half premium compared to other special pension regimes in the public sector. This work will consist of four chapters identified as follows: the first chapter, which covers the research guideline as appropriate to the variables that give rise to this investigation. A second chapter where conceptualize and delimit the transitional regime in Colombia created by the legislator; observing the behavior that has the same according to the objectives to be met by the rule of law and constitutional guarantees in the pension recognition. Also, in this chapter the changes that have stocked over time will be identified, according to the decrees, laws and standards that have changed the pension system in Colombia, especially to what concerns the transitional regime. In the third chapter the background that gave rise to Resource Unification of the jurisprudence of the State Council, emphasizing the reasons for their introduction in the administrative jurisdiction and its impact on the Colombian administrative law, to be dealt out the effects of a judgment of unification through the procedure for the extension of the jurisprudence of the Council of State to others. Will give solution to the problem in a fourth chapter, through fieldwork in this research, establishing the amount of extensions requested Court to public entities that recognize pension rights and the Council of State, under Case unification of the transitional regime for public employees, and the effectiveness of their responses in the pension recognition. Finally we will reach conclusions on the implementation of the extension of the Court by the State Council, in the judgments of unification issued by this court, which regulates pension rights.
Databáze: OpenAIRE
Externí odkaz: