| Popis: |
Le GlobalMay Manifesto diffusé sur Internet en mai 2012, est un document collaboratif représentant le mouvement mondial Occupy (Occuper) – l’un des manifestes internationaux appelant à la démocratisation mondiale suite aux agitations sociales universelles de 2011. La volonté du manifeste de fournir un ethos unifiant à un mouvement essentiellement décentralisé et polarisé a été vivement critiquée, surtout pour son vague et son manque de cohérence. Contrairement au caractère évaluatif des lectures populaires et académiques du manifeste, le présent article explore les stratégies mises en œuvre pour construire une collectivité mondiale imaginaire, dans une situation où il importe de se confronter à une gamme étendue de besoins et de récriminations potentiels. Il montre que la structure rhétorique hybride du manifeste, son ethos inconsistant et son hétéroglossie immanente, dérivent en fait de la volonté de concilier des attitudes et des images de soi discordantes. Ce cas de figure offre l’occasion d’explorer la rhétorique stratifiée du genre manifestaire, et plus spécifiquement les défis rhétoriques qu’il doit confronter au 21e siècle. GlobalMay Manifesto, spread on the internet in May 2012, is a collaborative document representing the global Occupy movement, one of few wide-spread international manifestos calling for global democratization, following the global social upheavals of 2011. The manifesto’s attempt to provide a unifying ethos for a fundamentally decentralized and polarized movement was highly criticized, mainly for its vagueness and inconsistency. As opposed to the general evaluative character of the manifesto’s popular and academic readings, this article explores its instrumental strategies for constructing an imagined global collectivity while responding to a wide range of potential requirements and complaints. The hybrid rhetorical structure of the manifesto, its alternating ethos and immanent heteroglossia, are explained as attempts to reconcile clashing attitudes and self-images. This case provides an opportunity to discuss the multilayered nature of the manifesto genre’s rhetoric, specifically the rhetorical challenges it faces in the 21st centur. |
