Beech Leaves (Fagus Sylvatica L.), Reference Sample of ICPForests and itsApplicability in Determination of Total Nitrogen and Carbon in Leaves

Autor: Jakovljević, Tamara, Pánczél, Gabor, Manninger, Miklós, Potočić, Nenad, Seletković, Ivan, Dubravac, Tomislav, Gradečki-Poštenjak, Marija
Jazyk: chorvatština
Rok vydání: 2010
Předmět:
Zdroj: Šumarski list
Volume 134
Issue 7-8
ISSN: 1846-9140
0373-1332
Popis: U sklopu Međunarodnog programa za procjenu i praćenje utjecaja zračnog onečišćenja na šume (ICP Forests) provode se stalna istraživanja kemijskih metoda ispitivanja lišća i iglica s ploha intenzivnog motrenja. Hrvatska sudjeluje sa 7 ICP ploha tipičnih šumskih zajednica. Kako bi se mogla pratiti pouzdanost primijenjenih metoda u laboratorijskim analizama i osiguranje kvalitete rezultata, organiziraju se svake godine međulaboratorijske usporedbe na uzorcima pripremljenim u laboratorijima zemalja koje su uključene u ICP Forests program.Hrvatski šumarski institut pripremio je lišće obične bukve za potrebe programa, koje se sada koristi i kao laboratorijski referentni materijal.U ovom radu napravljena je međulaboratorijska usporedba i ispitana ponovljivost i obnovljivost između mjernih rezultata određivanja ukupnog dušika i ugljika u referentom lišću obične bukve, na elementarnom analizatoru CNS 2000 u laboratoriju Hrvatskog šumarskog instituta i na elementarnom analizatoru EA 300 u laboratoriju Mađarskog šumarskog instituta, uključenim u ICP Forests program. Statistička analiza obuhvaćala je usporedni prikaz mjernih rezultata hrvatske metode (Metoda A) i mađarske metode (Metoda B), deskriptivnu statistiku za obje metode, F test za testirane razlike između varijanci obje metode, regresijsku analiza, t-test za zavisne uzorke, Boxplot dijagrame i kontrolne karte ponovljivosti metode B. Iz usporednih prikaza rezultata vidljivo je da postoje velike oscilacije rezultata Metode B za dušik i da neki rezultati prelaze gornju specifikacijsku granicu. Za ugljik, metoda B daje veće vrijednosti od metode A, ali one su unutar specifikacijskih granica i manje su varijacije u odnosu na metodu A (Slika 2.) F prelazi kritičnu vrijednost, ali varijanca metode A je manja od varijance metode B. Stoga je metoda A preciznija. Za ugljik, izračunati F prelazi kritičnu vrijednost.Varijanca metode A je značajno veća od metode B s 95 % vjerojatnošću (Tablica 5). Regresijskom analizom dobiveni koeficjenti korelacije r za metode određivanja dušika i ugljika (Tablica 6) govore o srednje pozitivnoj povezanosti. T-Testom (Tablica 7) je potvrđeno, da rezultati dobiveni dvjema metodama za određivanje ukupnog dušika i ugljika uz razinu pouzdanosti od 95 % su značajno različiti. Kontrolni grafikon za dušik Metode B pokazuje razliku u ponovljivosti mjerenja i više od 30 % rezultata nalazi se izvan specifikacijskih granica (Slika 4.). Ponovljivost rezultata ugljika je dobra. Kemijske analiza lišća ograničene su za izbor instrumenata i metoda za određivanje pojedinih elemenata, stoga ovakva testiranja potvrđuju bolju primjenjivost elementarnih analizatora, kao što je CNS 2000 od EA 300 za određivanje dušika i ugljika zbog specifičnosti uzoraka.
Within the framework of International Co-operative Programme on Assessment and Monitoring of Air Pollution Effects on Forests (ICP Forests), research and chemical analyses of plant material has been carried out in Croatia on seven intensive monitoring plots with typical forest communities. In order to monitor the reliability of methods of laboratory analyses, as well as to ensure operational quality of analytical methods that can be applied in leaves and needles analysis, each year Inter-laboratory testing on samples prepared in laboratories of countries taking part in ICP Forest is organised.Croatian forest research institute, prepared leaves of common beech as reference sample for this programme that is now used also as the laboratory reference material. In this work, the interlaboratory measurements and repeatabilty and reproducibility were tested between results of determination total nitrogen and carbon in the reference sample of common beech leaveves on elemental analyser CNS 2000 (Method A) in the laboratory of Croatina forset reserach institute and on the elemental analyser EA 300 (Method B) in the labratory of Hungarian forest institute involved ICP Forests programme.Statistical analysis included comparative description of results for determination of total nitrogen and carbon, descriptive statistics for 2 methods, Boxplot analysis, F test, T test, Regression analyses and Control charts for method B. The comparation of the results showed big oscilations of the results of Method B for nitrogen and some of them were out of specification limits. For carbon, the values were higer then in Method A (Figure 2). Furthermore, F values were over critical but variance of Method A was smaller than of Method B.Therefore, metod A was more accura-ted.For carbon, F was over critical values.Variance of method A was more significant than of method B with probability of 95 % (Table 5). Coefficient of corelation, r in regression analysis for methods (Table 6) gave positive correla-tion.With t-test (Table 7) was proved that results of these methods for determination of total nitrogen and carbon with probability of 95 % were significanty different. Control chart for nitrogen showed difference in repetability, also more than 30 % of results were out of specification limits. Repetability of reuslts forcarbon was good (Figure 4). Chemical analysis of leaves are reduced for choise of instruments and methods for determination of elements because of specificity of samples from forest. Therefore this kind of testing confirmed better applicability of element analyser such as CNS 2000 than EA 300 for determination of total nitrogen and carbon.
Databáze: OpenAIRE
Externí odkaz: