Control de convencionalidad del parágrafo 2º del acto legislativo 01 de 2005, como actividad judicial garante de la libertad de asociación y negociación colectiva

Autor: Ciprián Carvajal, Claudia Milena
Přispěvatelé: Castañeda Guerrero, Diana Alexandra
Jazyk: Spanish; Castilian
Rok vydání: 2016
Předmět:
Zdroj: Repositorio UN
Universidad Nacional de Colombia
instacron:Universidad Nacional de Colombia
Popis: La presente investigación se encamina a la valoración del parágrafo 2º del Acto Legislativo 001 de 2005, norma de rango constitucional que vulnera los derechos de libertad de asociación y negociación colectiva, pues limita estos derechos cuando se pretenda negociar temas pensionales en pactos o convenciones colectivas, y estos reconozcan beneficios superiores a los reglados en el Sistema de Seguridad Social en Pensiones. Para ello se hizo necesario el estudio de los antecedentes que acompañaron el desarrollo y protección de los derechos colectivos tras las diferentes revoluciones obreras, que permitieron el surgimiento y posterior regulación de los derechos de las masas trabajadoras. Reconocimientos que permearon nuestro derecho interno, y originaron la protección constitucional de las libertades sindicales. Los antecedentes normativos de dicho Acto modificatorio del artículo 48 de la Constitución Nacional, y la justificación que tuvo el Legislador al pronunciarlo a pesar de la vulneración de los derechos de libertad de asociación y negociación colectiva, cuando el parágrafo 2º del Acto Legislativo 001 de 2005 dispuso su limitación sin un análisis ponderado de los derechos constitucionales en juego. Ante dicho panorama, la finalidad y solución al problema jurídico de esta investigación se determinará a partir del estudio del Control de Convencionalidad, figura creada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en decisiones proferidas por ésta, mediante las cuales determinó que todos los jueces, tribunales y autoridades administrativas de los Estados miembros, están obligados a ejercer su actividad judicial conforme a lo establecido en la Convención Americana sobre Derechos humanos, esto es, que las garantías contenidas en dicha Convención no pueden ser disminuidas por disposiciones legales como el Acto Legislativo 01 de 2005, norma que adicionó el artículo 48 de nuestra Constitución Política, y que en su parágrafo 2º limitó el derecho de libertad de asociación sindical al restringir la oportunidad de discutir asuntos pensionales en la negociación colectiva. (texto tomado de la fuente) This research is aimed at the assessment of paragraph 2 of Legislative Act 001 of 2005, rule of constitutional status violates the rights of freedom of association and collective bargaining by limiting the agreements or conventions on pension issues, when they recognize superior benefits to regulated in the Social Security System Pension Colombiano. To do the study of history that accompanied the development and protection of collective rights following the various workers' revolutions, which allowed the emergence and subsequent regulation of the rights of the working masses became necessary. Recognition that permeated our domestic law, and originated the constitutional protection of trade union freedoms. This right of humanity, expressed in the union demands through collective bargaining was limited in Colombia with the issue of paragréfo 2nd Legislative Act 001 of 2005, to restrict its framework and eliminate de facto the possibility of including pension issues . Due to the foregoing a study of the regulatory background of the Act amending Article 48 of the Constitution and the justification that had the Legislator to pronounce it was performed. For, from there determine their kindness and violation to the rights of freedom of association and collective bargaining, and how to have their limitation without a careful analysis of constitutional rights at stake. Given this background, the purpose and solution to the legal problem of this research is determined from the study of conventionality control, figure created by the Inter-American Court of Human Rights in decisions issued since 2006, by which it determined that all judges , courts and administrative authorities of the Member States are obliged to exercise their judicial activity under the provisions of the American Convention on human Rights, it ie that the guarantees contained in the Convention can not be diminished by laws as the Legislative Act 01 2005 rule added to Article 48 of our Constitution, and in its 2nd paragraph limited the right of freedom of association by restricting the opportunity to discuss pension issues in collective bargaining. Maestría
Databáze: OpenAIRE
Externí odkaz: