How to judge a work of art today? Contemporary echoes of Kantian aesthetics
| Autor: | Cécile Angelini |
|---|---|
| Přispěvatelé: | UCL - SSH/ISP - Institut supérieur de philosophie |
| Předmět: | |
| Zdroj: | Cécile Angelini Proceedings of the European Society for Aesthetics, Vol. 8, p. 38-64 (2016) Artefilosofia; v. 12 n. 22 (2017): Pensamento de risco; 172-191 Artefilosofia; Vol. 12 No. 22 (2017): Pensamento de risco; 172-191 Artefilosofia Universidade Federal de Ouro Preto (UFOP) instacron:UFOP |
| ISSN: | 2526-7892 1809-8274 |
| Popis: | Comment juger une œuvre d'art? Cette question, déjà présente dans la Critique de la faculté du jugement par Emmanuel Kant, a été mis à jour en France au début des années 1990 (donc plus ou moins deux siècles plus tard), quand les Esprit et Télérama revues dédiées quelques questions à ce qu'on appelait la " crise « dans l' art contemporain, la perte savoir supposée de critères normatifs Permettre une à évaluer œuvres d' art. Après leur publication, plusieurs philosophes français - parmi lesquels Marc Jimenez, Yves Michaud, Gérard Genette, Jean-Marie Schaeffer, et Rainer Rochlitz - partie Redbourn dans le public sur le débat de jugement, plus ou moins explicitement centrée sur la troisième Critique , en termes ceux similaires à employé par Kant lui - même en 1790. Soulignant la spécificité de cette discussion, le présent document a l' intention de (re) examiner la question du jugement sur les œuvres d'art, en présentant et en répondant à deux types de relativisme et d' établir un dialogue entre l' esthétique kantienne et philosophiques contemporains. Discourses |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|