Estudio comparativo de dos modelos de simulación de transferencias hídricas en un ferralsol del sur de La Habana
| Autor: | López, Teresa, Cid, Greco, Gonzalez, Felicita, Duenas, Graciela, Ozier Lafontaine, Harry, Sierra, Jorge |
|---|---|
| Přispěvatelé: | Instituto de Investigaciones de Riego y Drenaje, Partenaires INRAE, Instituto de Suelos, Unité de Recherche AgroPédoClimatique de la zone caraïbe (APC), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA) |
| Jazyk: | Spanish; Castilian |
| Rok vydání: | 2002 |
| Předmět: | |
| Zdroj: | Revista Ciencias Técnicas Agropecuarias Revista Ciencias Técnicas Agropecuarias, 2002, 11 (1), pp.83-90 |
| Popis: | International audience; A comparative analysis of two hydric transfers simulation models was done for soil and climatic conditions of Alquízar at south of Havana. The simulated and observed values of soil water content and soil water flow were compared using a correlation analysis and a T-Student test. The results shows a no accurate prediction of soil water dynamic with STICS model due to the simplifications assumed in the hydric balance scheme. The comparison of this model with the deterministic model MACRO showed average errors for soil water content values between 1,4 %-4 %. The simulation efficiency values oscillated between 93-99 % for MACRO model behind for STICS model had a maximum value of 65 %.; Se realizó un análisis comparativo de dos modelos de simulación de transferencias hídricas en las condiciones edafoclimáticas de la región de Alquízar, en el sur de La Habana. Se compararon los valores observados y simulados de las variables: humedad volumétrica y flujo de drenaje en el perfil, a partir de un análisis de correlación y la prueba T-Student para muestras independientes. Los resultados muestran que el modelo STICS no responde a una precisión aceptable al seguimiento de la dinámica de humedad en el suelo, lo que obedece principalmente a las simplificaciones asumidas en su esquema de balance hídrico. La comparación de este modelo con el modelo de base física MACRO, refleja errores medios en la predicción de la humedad desde 1,4 % hasta 4 %. Los valores de eficiencia de simulación (EF) son del 93 al 99% con el modelo MACRO, mientras que con STICS este indicador no supera el 65 %. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|