Reactie op: 'De pensioen opPEPPer?'
| Autor: | Lutjens, E., Schouten, E.A.P., Tomeij, M.C.W. |
|---|---|
| Přispěvatelé: | Pension Law, Kooijmans Institute, Law, Markets and Behavior |
| Jazyk: | Dutch; Flemish |
| Rok vydání: | 2018 |
| Předmět: | |
| Zdroj: | Lutjens, E, Schouten, E A P & Tomeij, M C W 2018, ' Reactie op: 'De pensioen opPEPPer?' ', Tijdschrift voor Pensioenvraagstukken, vol. 2018, no. 1, 7, pp. 38-40 . Tijdschrift voor Pensioenvraagstukken, 2018(1):7, 38-40 |
| ISSN: | 0920-7651 |
| Popis: | Reactie. Onderbouwt dat en waarom de voorgestelde pan-europees persoonlijk pensioenproduct een derde pijler en niet een tweede pijler product is.In TPV 2017/44 staat het artikel van mw. mr. L. van der Vaart en prof. dr. mr. H. van Meerten met de titel ‘De pensioen opPEPPer?’. Zij bespreken de vraag of het PEPP mede gezien de regels inzake het vrij verkeer van werknemers in het VWEU, verandering zal brengen in de portabiliteit van het Nederlandse tweede en derde pijler pensioen. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|