Genèse, pratique et mutation des analyses de risques, l’éclairage des SHS
| Autor: | Le Coze, Jean-Christophe, Escande, Jean, Proust, Christophe |
|---|---|
| Přispěvatelé: | Institut National de l'Environnement Industriel et des Risques (INERIS), Civs, Gestionnaire |
| Jazyk: | francouzština |
| Rok vydání: | 2017 |
| Předmět: | |
| Zdroj: | Rapport Scientifique INERIS Rapport Scientifique INERIS, 2017, 2016-2017, pp.44-45 |
| ISSN: | 1765-1379 |
| Popis: | Risk analysis based on method such as Hazop (hazard operability study) or Fmea (failure mode of analysis) can be analysed as a historical, cognitive, material, organizational and social practice. First, risk analysis methods are historical because they were developed to tackle specific problems such as chemical processes or planes. Their principles translate the technological developments that engineers faced when anticipating unwanted behaviors of engineered systems. These principles provide the disciplined framework for what we call “structured imagination”. Second, the practice of risk analysis is cognitive, relying on a complex mix of deductive, inductive and abductive knowledge for which experience, analogies and stories play a central role. Third, there is a strong material aspect to this practice with diagrams, scale models or simulations to coordinate experts shared understanding of the systems. Finally, organizational dispositions and social context must be favorable to experts’ interactions in order to imagine a wide range of scenarios. New threats and technologies (e.g. terrorism, natural events, digitalization) challenge the practice of risk analysis and require adaptations. Les ingénieurs des grands systèmes à risques, comme le nucléaire, le ferroviaire, l’aéronautique ou encore la chimie ont développé des méthodes d’analyse de risques dans le but d’identifier et d’évaluer les scénarios susceptibles de mener à des incidents ou accidents. Ces méthodes, telles que les « Hazop » pour « Hazard operability study » ou les « Amdec » pour « analyse des modes de défaillances et de leur criticité », et autres variantes, sont aujourd’hui largement utilisées dans différentes industries. Cependant, ces méthodes ont été, jusqu’à présent, peu étudiées sur le plan de ce qu’on peut appeler de manière un peu simplifiée, leur pratique. Une recherche à l’Ineris se propose d’y réfléchir à l’aide des sciences humaines et sociales (e.g. ergonomie, sociologie) en éclairant leurs dimensions historique, matérielle, cognitive, organisationnelle et sociale. Quelques résultats de ces recherches sont succinctement présentés dans un contexte de renouvellement du paysage des risques |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|