Entre o equilíbrio catastrófico e um jardim suspenso: dez anos de direito e marxismo, em movimento

Autor: Pazello, Ricardo Prestes, Alves Soares, Moisés
Jazyk: portugalština
Rok vydání: 2022
Předmět:
Zdroj: InSURgência: revista de direitos e movimentos sociais [InSURgence: rights and social movements journal]; Vol. 8 No. 2 (2022): Dossiê: “IPDMS, 10 anos de história e desafios”; 181-200
InSURgência: revista de direitos e movimentos sociais [InSURgência: revista de derechos y movimientos sociales]; Vol. 8 Núm. 2 (2022): Dossiê: “IPDMS, 10 anos de história e desafios”; 181-200
InSURgência: revista de direitos e movimentos sociais; v. 8 n. 2 (2022): Dossiê: “IPDMS, 10 anos de história e desafios”; 181-200
Insurgência
Universidade de Brasília (UnB)
instacron:UNB
ISSN: 2447-6684
DOI: 10.26512/revistainsurgncia.v8i2
Popis: Aiming to carry out a balance of the formulations built in the Thematic Group (GT) of “Law and Marxism”, of the Institute of Research, Rights and Social Movements (IPDMS), in the ten years of it, this article lists its main activities, as well as reports the conclusions present in the theoretical production of two of the authors that are, since the beginning, part of that group. Among these conclusions, there is the rescue of the revolutionary Soviet legal debate, to propose a Marxist critique of Law with a structural and anti-normativist perspective, in addition to a projection of insurgent legal praxis, to place the debate within the Latin American popular struggles. Thus, it seeks to characterize the limits of scope of such proposals as the catastrophic balance of Brazilian legal critique, located in a garden suspended between two skies.
Com o objetivo de realizar um balanço das formulações construídas no Grupo Temático (GT) de “Direito e Marxismo”, do Instituto de Pesquisa, Direitos e Movimentos Sociais (IPDMS), nos dez anos deste, o presente artigo elenca as suas principais atividades, bem como relata as conclusões presentes na produção teórica de dois dos autores que compõem, desde o início, referido grupo. Entre tais conclusões, encontra-se o resgate do debate jurídico soviético revolucionário, para propor uma crítica marxista ao direito com perspectiva estrutural e antinormativista, além de uma projeção de práxis jurídica insurgente, para situar o debate no seio das lutas populares latino-americanas. Assim, busca-se caracterizar os limites de alcance de tais propostas como o equilíbrio catastrófico da crítica jurídica brasileira, localizada em um jardim suspenso entre dois céus.
Databáze: OpenAIRE
Externí odkaz: