A questão agrária na formação territorial brasileira - uma perspectiva de caracterização estratégica

Autor: Sousa, Ronilson Barboza de
Přispěvatelé: Ramos Filho, Eraldo da Silva
Jazyk: portugalština
Rok vydání: 2020
Předmět:
Zdroj: Repositório Institucional da UFS
Universidade Federal de Sergipe (UFS)
instacron:UFS
Popis: Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior - CAPES The coup that ousted Dilma Rousseff, from the Workers Party (PT), the presidency of the republic of Brazil, in 2016, prompted, among other issues, an assessment of the petist working class hegemony experience, and (re) placed, in the center of the debate, between leftist organizations and intellectuals, is the question of the strategy of the Brazilian revolution. We sought to contribute to this debate by analyzing the agrarian question - understood as an expression of a society-space relationship, how society relates and appropriates land, its control and production, and how it is put into issue in the actual movement of social classes. Thus, the objective of the present study was to analyze the agrarian issue in the Brazilian territorial formation from a strategic characterization perspective, communicating with the strategies of the Brazilian left, which hegemonized the working class, at different times. The analysis is oriented in the perspective of the method of historical and dialectical materialism and, therefore, in Marxist theory, by enabling the understanding of the essence of the capitalist mode of production, of the social problems generated by its dynamics, and pointing the way of its overcoming, of the overcoming class society. Hence, Marxism has a strategic theoretical dimension: the strategy of the communist (international) revolution. In this perspective, geography becomes fundamental, by understanding the dynamics of the capitalist production of space, the Brazilian territorial formation and, in this way, the agrarian question. On the other hand, the importance for geography comes from the fact that, despite the diversity and relevance of research on the agrarian question, there are not so many studies concerned with understanding it from a strategic characterization perspective. Many organizations and intellectuals also analyze Brazilian territorial formation through the supposed dualism of independent sectors, “backwardness” and “modernity”. Considered modern because it has traveled a capitalist path; and the backwardness one (although in some cases it does not explicitly use this word), where predominates the agrarian based economy, which delays their development and the modern sector. The conclusion of these analyzes is not to point directly to a socialist strategy and revolution. Democratic mediation is needed to achieve socialism only then. In the current configuration of the agrarian question in Brazil, there is an integration of capital from various sectors and origin (national and international): acquisitions, mergers and associations between capitals; In addition to the control of foreign companies over land in Brazil. There was an articulation of monopoly capital in large land ownership, known as agribusiness, which has caused structural changes with its expansion over the Brazilian countryside. The expansion of agribusiness, the combination of capital in the countryside, the capitalist exploitation of labor, cannot be considered a backward democratic task, as it is not only part of the way capitalism expands in the country, but also places itself directly in a socialist ground. However, beyond this reality, we have the use of land for speculation, reserve of value, subaltern integration of family farmers and peasants into the capital, indigenous peoples, quilombolas and peasants, who claim land and resources to produce food and ensure the reproduction of their way of life. All these questions are articulated, however, this last reality does not directly place the capital-labor contradiction and the socialization of labor, and therefore can be considered as democratic tasks and / or claims. Nevertheless, it also clashes with capital and its way of expanding in the countryside. From this perspective, we consider that the agrarian question in Brazil is a combination of a democratic and socialist task, which, by colliding with capital, points to the need for its overcoming. El golpe que ha destituido Dilma Rousseff, dél Partido dos Trabalhadores (PT), de la presidencia de la república de Brasil, en 2016, impulsó, entre otras cuestiones, un diagnóstico acerca de la experiencia petista de hegemonia de la clase obrera, y ha (re)posicionado, en el centro del debate, entre las organizaciones de izquierda y los intelectuales, la cuestión de estrategia de la revolución brasileña. Se ha buscado contribuir con este debate, desde la análisis de la cuestión agraria – comprendida como expresión duna relación sociedad-espacio, com se relaciona la sociedad y se apropia de la tierra, su control y él de la producción, y como eso es puesto en cuestión en el movimiento real de las clases sociales. De esa forma, el objetivo de ese estudio fue analizar la cuestión agraria en la formación territorial brasileña desde la perspectiva de caracterización estratégica, dialogando con las estrategias de la izquierda brasileña, que han hegemonizado la clase obrera en diferentes momentos. La análisis es orientada desde el método del materialismo histórico y dialéctico y, por isto, en la teoría marxista, ya que esta viabiliza la comprensión de la esencia dél modo de producción capitalista, de los problemas sociales generados por su dinámica, y apunta el camino a su superación, la superación de la sociedad de clases. Así, el marxismo posee una dimensión teórica estratégica: la estrategia de revolución comunista (internacional). En esta perspectiva, la geografia se hace fundamental, por la comprensión de la dinámica de producción capitalista dél espacio, de la formación territorial brasileña y, por eso, de la cuestión agraria. Por otro lado, la importancia para la geografia ocurre en medida que, apesar de la diversidad y relevancia de las investigaciones acerca de la cuestión agraria, no hay tantos estudios que busquen entenderla desde la perspectiva de una caracterización estratégica. Muchas organizaciones y intelectuales aún analizan la formación territorial brasileña desde el supuesto dualismo de setores independientes, de el “retraso” y de la “modernidad”. Uno considerado moderno, porque fue por el camino capitalista; y el otro retrasado (aún que, en algunos casos, no utilize explícitamente esta caracterización), en que ha predominado la economía de base agraria, que retrasa su desarrollo y dél setor moderno. La conclusión de estos análisis es no apuntar directamente para la estrategia revolucionaria socialista. Se hace necesaria la mediación democrática, para, justo entonces, realizar el socialismo. En la configuración atual de la cuestión agraria en Brasil, hay una integración de los más variados sectores y orígenes de capitales (nacional y internacional): adquisiciones, fusiones y asociaciones entre capitales; además dél control de empresas extranjeras de tierras en Brasil. Hube una articulación dél capital monopolista en la gran propriedad de tierra, conocida como agronegocio, y que ha causado cambios estructurales con su expansión sobre el campo brasileño. La expansión dél agronegocio, la combinación de capitales en el campo, la explotación capitalista dél trabajo, no puede ser considerada una tarea democrática en retraso, porque no apenas hace parte de la forma que el capitalismo se ha expandido en el país, como, también, se puso directamente en el terreno socialista. Todavía, además de esa realidad, tenemos la utilización de la tierra para especulación, reserva de valor, la integración subordinada de agricultores familiares y campesinos a el capital, pueblos indígenas, quilombolas y campesinos, que han reivindicado tierras y recursos para producir alimentos y garantir la reproducción de su modo de vida. Todas esas cuestiones se han articulado, sin embargo, esa última realidad no ha puso directamente la contradicción capital-trabajo y la socialización dél trabajo, y, por eso, pueden ser consideradas como tareas y/o reivindicaciones democráticas. Todavía, también choca con el capital y su forma de expansión en el campo. En esa perspectiva, evaluamos que la cuestión agraria en Brasil constituye una combinación de tarea democrática y socialista, que, chocando com el capital, apunta la necesidad de su superación. O golpe que destituiu Dilma Rousseff, do Partido dos Trabalhadores (PT), da presidência da república do Brasil, em 2016, impulsionou, entre outras questões, uma avaliação sobre a experiência petista de hegemonia da classe trabalhadora, e (re)colocou, no centro do debate, entre as organizações de esquerda e os intelectuais, a questão da estratégia da revolução brasileira. Buscou-se contribuir com esse debate, a partir da análise da questão agrária – compreendida como expressão de uma relação sociedade-espaço, como a sociedade se relaciona e se apropria da terra, seu controle e o da produção, e como isso é colocado em questão no movimento real de classes sociais. Dessa forma, o objetivo do presente estudo foi analisar a questão agrária na formação territorial brasileira desde uma perspectiva de caracterização estratégica, dialogando com as estratégias da esquerda brasileira, que hegemonizaram a classe trabalhadora, em diferentes momentos. A análise está orientada na perspectiva do método do materialismo histórico e dialético e, portanto, na teoria marxista, por viabilizar o entendimento da essência do modo de produção capitalista, dos problemas sociais gerados pela sua dinâmica, e apontar o caminho da sua superação, da superação da sociedade de classes. Desse modo, o marxismo possui uma dimensão teórica estratégica: é a estratégia da revolução comunista (internacional). Nessa perspectiva, a Geografia torna-se fundamental, pela compreensão da dinâmica da produção capitalista do espaço, da formação territorial brasileira e, desse modo, da questão agrária. Por outro lado, a importância para a Geografia ocorre na medida em que, apesar da diversidade e da relevância das pesquisas sobre a questão agrária, não há tantos estudos com a preocupação de entendê-la a partir de uma perspectiva de caracterização estratégica. Muitas organizações e intelectuais, ainda, analisam a formação territorial brasileira pelo suposto dualismo de setores independentes, do “atraso” e da “modernidade”. Um considerado moderno, porque percorreu um caminho capitalista; e o outro atrasado (ainda que, em alguns casos, não utilize explicitamente essa palavra), em que predomina a economia de base agrária, que atrasa o seu desenvolvimento e o do setor moderno. A conclusão dessas análises é não apontar diretamente para uma estratégia e uma revolução de caráter socialista. É preciso uma mediação democrática, para, só em seguida, realizar o socialismo. Na configuração atual da questão agrária no Brasil, há uma integração de capitais de vários setores e origem (nacional e internacional): aquisições, fusões e associações entre capitais; além do controle de empresas estrangeiras sobre terras no Brasil. Houve uma articulação do capital monopolista na grande propriedade fundiária, conhecido como agronegócio, e que tem provocado mudanças estruturais, com a sua expansão sobre o campo brasileiro. A expansão do agronegócio, a combinação de capitais no campo, a exploração capitalista do trabalho, não pode ser considerada tarefa democrática em atraso, pois, não apenas faz parte da forma como o capitalismo se expande no país, como, também, se coloca diretamente num terreno socialista. Todavia, além dessa realidade, temos a utilização da terra para especulação, reserva de valor, a integração subalterna de agricultores familiares e camponeses ao capital, povos indígenas, quilombolas e camponeses, que reivindicam terras e recursos para produzir alimentos e garantir a reprodução do seu modo de vida. Todas essas questões estão articuladas, no entanto, essa última realidade não coloca diretamente a contradição capital-trabalho e a socialização do trabalho e, por isso, podem ser consideradas como tarefas e/ou reivindicações democráticas. Todavia, ela também se choca com o capital e a sua forma de se expandir no campo. Nessa perspectiva, avaliamos que a questão agrária no Brasil constitui uma combinação entre tarefa democrática e socialista, que, ao se chocar com o capital, aponta a necessidade de sua superação. São Cristóvão, SE
Databáze: OpenAIRE
Externí odkaz: