Informes psicológicos: el sujeto doble de la Psicología y el Derecho
| Autor: | Bembibre-Serrano, Judit, Higueras-Cortés, Lorenzo |
|---|---|
| Jazyk: | Spanish; Castilian |
| Rok vydání: | 2006 |
| Předmět: |
Theoretical study
Evaluación Psicología forense lcsh:BF1-990 Relatório de perícia Perturbação de Personalidade Anti-social Antisocial personality disorder Assessment Informes periciales Trastorno antisocial de la personalidad Psicologia forense Avaliação lcsh:Psychology Forensic psychology Expert report Estudo teórico Estudio teórico |
| Zdroj: | International Journal of Clinical and Health Psychology, Vol 6, Iss 2, Pp 469-480 (2006) Digibug. Repositorio Institucional de la Universidad de Granada instname |
| Popis: | El objetivo de este estudio teórico es intentar establecer la naturaleza de algunas dificultades que enfrenta el psicólogo ante la elaboración de un informe pericial. Se centra en dos de ellas: la imposibilidad de una evaluación psicológica independiente del hecho jurídico y la confusión de la idea de sujeto que, en la práctica, tienen los diferentes tipos de profesionales implicados. Como consecuencia, asistimos a una psicologización de la Justicia, que proporciona tanto un elemento de control de los individuos como un mecanismo de conocimiento que oculta la naturaleza históricosocial subyacente a los trastornos psicológicos. En esta confusión, el juez se desdobla en terapeuta, mientras el psicólogo asume funciones de juez de instrucción y, en general, se vuelve a la concepción medieval al juzgar no el delito sino las características personales, como en el caso del psicópata. Se concluye que los problemas derivados de esta psicologización de la Justicia no tienen una solución técnica sino que requerirían una reformulación política del marco jurídico. The objective of this theoretical study is to establish the nature of some difficulties that a psychologist faces when elaborating an expert report. It focuses on two of these difficulties: the impossibility of an independent psychological evaluation of the legal fact and the confusion of the idea of subject that, in practice, the different types of involved professionals have. In consequence, everything results in what could be called psychologization of the Justice that provides so much an element of control of the individuals as a mechanism of knowledge that hides the underlying historic social nature to the psychological disorders. In this confusion the judge is split in therapist while the psychologist assumes functions of examining magistrate and, in general, it means the return of the medieval conception to judge not the crime but the personal characteristics, as in the case of the psychopath. It is concluded that the problems derived from this psychologization of the justice do not have a technical solution but require a new political planning of the legal framework. O objectivo deste estudo teórico é tentar estabelecer a natureza de algumas dificuldades que enfrenta o psicólogo face à elaboração de um relatório pericial. Centra- se em duas delas: a impossibilidade de uma avaliação psicológica independente do facto jurídico e a confusão da ideia de sujeito que, na prática, têm os diferentes tipos de profissionais implicados. Como consequência assistimos a uma psicologização da Justiça, que proporciona tanto um elemento de controlo dos indivíduos como um mecanismo de conhecimento que oculta a natureza histórico-social, subjacente aos transtornos psicológicos. Nesta confusão, o juiz desdobra-se em terapeuta, enquanto o psicólogo assume funções de juiz de instrução e, em geral, volta-se à concepção medieval ao julgar não o delito mas as características pessoais, como no caso do psicopata. Concluise que os problemas derivados desta psicologização da Justiça não têm uma solução técnica mas requerem uma reformulação política do marco jurídico. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|