Du 'chou prodigieux, et absolument incomestible' à la 'copie-monument': petite tératologie potagère de Bouvard et Pécuchet, œuvre posthume et inachevée

Autor: Stéphanie Dord-Crouslé
Přispěvatelé: Institut d’Histoire des Représentations et des Idées dans les Modernités (IHRIM), École normale supérieure de Lyon (ENS de Lyon)-Université Lumière - Lyon 2 (UL2)-Université Jean Moulin - Lyon 3 (UJML), Université de Lyon-Université de Lyon-Université Blaise Pascal - Clermont-Ferrand 2 (UBP)-Université Jean Monnet - Saint-Étienne (UJM)-Université Clermont Auvergne [2017-2020] (UCA [2017-2020])-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Didier Plassard, Corinne Saminadayar-Perrin, École normale supérieure - Lyon (ENS Lyon)-Université Lumière - Lyon 2 (UL2)-Université Jean Moulin - Lyon 3 (UJML), Université de Lyon-Université de Lyon-Université Blaise Pascal - Clermont-Ferrand 2 (UBP)-Université Jean Monnet [Saint-Étienne] (UJM)-Université Clermont Auvergne [2017-2020] (UCA [2017-2020])-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Didier Plassard, Corinne Saminadayar-Perrin et Yanna Kor, ANR-07-CORP-0009,BOUVARD,Les Dossiers de Bouvard et Pécuchet de Flaubert. Enrichissement, valorisation, documentation d'un corpus multi supports(2007)
Jazyk: francouzština
Rok vydání: 2018
Předmět:
Zdroj: Littérature monstre. Une tératologie de l’art et du social (1848-1914)
Littérature monstre. Une tératologie de l’art et du social (1848-1914), Didier Plassard; Corinne Saminadayar-Perrin, Nov 2018, Montpellier, France
Didier Plassard, Corinne Saminadayar-Perrin et Yanna Kor. Littérature monstre. Une tératologie de l’art et du social (1848-1914), Presses Universitaires de Liège, pp.47-58, 2020, Situations
HAL
Popis: Actes du colloque de Montpellier, 15-16 novembre 2018; International audience; Bouvard et Pécuchet a d’emblée été conçu par Flaubert comme « un roman moderne faisant la contrepartie de Saint Antoine ». L’un comme l’autre questionnent les appartenances génériques : roman et encyclopédie pour le premier, roman et théâtre pour le second. Les deux œuvres démarquent et fusionnent d’un même mouvement ; elles se sont développées dans les marges, en jouant avec les frontières – et en se jouant des genres littéraires reçus. Cette plasticité générique est l’une des déclinaisons de leur rapport au monstrueux qui s’écrit dans un constant décalage par rapport aux normes. Par un effet de mise en abîme, et en raison d’une structure particulièrement accueillante, ces deux œuvres mettent toutes deux en scène un certain nombre de monstres, fantasmagoriques ou mythologiques pour l’une, matériels, physiologiques, sociaux et moraux, pour l’autre. Cette circulation du monstrueux interroge, en particulier dans le cadre de Bouvard , où le monstrueux intentionnel se complique d’un monstrueux accidentel, le caractère inachevé de l’œuvre exposant à la vue de tous l’informe par excellence, c’est-à-dire les matériaux d’une genèse définitivement inaboutie – pourtant sommés de tenir lieu d’œuvre.
Databáze: OpenAIRE
Externí odkaz: